西方國家持續炒作所謂中國「經濟脅迫」話題。繼七國集團（G7）之後，美國與歐盟也計劃在本月底的一場會議上就部分對華「關切」老調重彈，承諾將在經濟、貿易等多個領域針對中國採取「聯合行動」。不過，中方針對相關缺乏根據的說法早已逐一予以駁斥。

據彭博社12日報道，美國國務卿布林肯、歐盟委員會執行副主席韋斯塔格等高級官員，將於5月30日至31日在瑞典呂勒奧出席美國-歐盟貿易和技術委員會（TTC）第四次部長級會議。

根據彭博社看到的聲明草案，美國和歐盟會後擬承諾「繼續在出口管制領域進行協調和投資審查合作，並應對非市場政策和做法以及經濟脅迫等問題帶來的挑戰」。報道稱，對於某些國家為了自身「戰略政治或政策目標」而使用經濟脅迫「誘導或影響」外國政府決策或行動，美歐表達了「擔憂」。

路透社13日也援引一份聲明草案報道稱，美國與歐盟在會後計劃承諾解決所謂「非市場行為和經濟脅迫」問題，並計劃定期舉行會談，討論如何阻止域內企業利用與對外投資相關的知識支持其戰略競爭對手的技術。路透社炒作稱，這是在暗指中國。

據悉，聲明草案還包括一項華盛頓和布魯塞爾的雙邊承諾，即協調對包括具有軍事用途的物品和半導體在內的「敏感物品」進行出口管制。彭博社稱，美國和歐盟還計劃與第三國合作，阻止向俄羅斯和白俄羅斯繞過制裁輸送「敏感」貨物，並確保制裁的「一致實施」。

這份草擬的聲明聲稱，雙方「將繼續相互並與其他國家合作，加強有效和負責任的出口管制，以應對濫用和非法轉移對發展大規模殺傷性武器至關重要的技術所帶來的挑戰」。路透社特意在報道中提及，其看到的草案內容中兩次提及中國，且該數字在會議前可能還有進一步更改。

除此以外，路透社稱該聲明草案還在多個方面針對中國。有關醫療器械行業，草案宣稱跨大西洋夥伴正 「探索可能的行動」，以應對所謂「非市場」政策和做法所帶來的「威脅」；有關俄烏衝突局勢，草案又炒作所謂「操縱信息」「放大涉俄烏虛假信息敘事」的行為。

一段時間以來，美國為維護自身霸權，泛化國家安全概念，濫用出口管制措施，限制對華出口。中國外交部發言人毛寧4日應詢指出，美方打壓遏制的不僅是中國，而是要剝奪廣大發展中國家科技進步和正常發展的權利，將這些國家永遠壓制在產業鏈低端。這種自私自利的科技霸淩行徑不公平、不合規，破壞全球產供鏈穩定，不利於世界經濟發展，最終也將反噬自身。

不僅是美國和歐盟，即將在下周召開領導人峰會的G7最近幾日也頻頻「放出風聲」，揚言要就「經濟脅迫」向中國發出信號，還將「罕見」制定相關附件。對於類似的傳言，汪文斌12日在例行記者會上敦促G7不要做經濟脅迫的同謀和幫兇，「如果G7峰會把應對經濟脅迫列入議程，建議先討論美國的作為」。

「說到經濟脅迫，第一個應當受到聲討的恐怕非美國莫屬。」汪文斌指出，美國一再泛化國家安全概念，濫用出口管制措施，對別國企業採取歧視性和不公平做法，其行為嚴重違反市場經濟和公平競爭原則。中國自身就是美國經濟脅迫的受害者，中方一貫堅決反對其他國家搞經濟脅迫。中方也敦促七國集團順應開放包容的時代大勢，停止搞封閉排他的「小圈子」，不要做經濟脅迫的同謀和幫兇。

據環球網援引路透社報道，洪都拉斯外交部長恩里克·雷納12日表示，洪都拉斯將很快啟動與中國的自由貿易協定談判。「這是洪都拉斯與台當局『斷交』後(洪中)兩國加強雙邊關係的最新舉措，」路透社說。

據路透社報道，雷納當天在新聞發布會上告訴記者，洪方目標是「盡快」啟動談判，並最終與世界第二大經濟體中國達成自由貿易協定。

「這將是一個好消息，這為我們的產品進入中國提供了機會，」雷納說。

報道稱，洪都拉斯是中美洲最大的咖啡種植國之一，雷納透露，咖啡將是洪都拉斯對華出口的第一批產品，目前兩國還在評估蝦類、瓜類等其他產品。與此同時，雷納補充說，中方還表示有興趣購買洪都拉斯的牛肉和香蕉等產品。

沒有最荒謬，只有更荒謬！美國公然干預香港司法獨立，該國反華政棍組成的所謂國會及行政當局中國委員會（CECC），出於「以港遏華」的政治動機，日前竟敢發出名為「One City, Two Legal Systems: Hong Kong Judges’ Role in Rights Violations under the National Security Law」的所謂「研究報告」，不僅點名恐嚇29名香港國安法官，亦膽敢揚言要求華府制裁法官們，妄圖踐踏香港法治！該委員會主席Chris Smith更在聽證會上，點名指責胡雅文法官及郭偉健法官損害香港法治，應予以制裁。

筆者詳閱這份16頁的所謂「報告」，內容荒謬至極，表面在分析數宗國安案件，實則列舉莫須有理由，例如指責國安案件不設陪審團有損公正，但所持的法理根據穿鑿附會，難以成立。報告後半段更公然針對曾處理國安法的法官，上至終院首席法官，下至裁判法院裁判官，企圖一網打盡地干預香港司法機構的獨立運作，其心可誅！

更甚者，這並不是美方首次打壓香港法官，早在2021年11月，美國「美中經濟與安全審議委員會」（USCC）的年度報告中，就曾特別點名恫嚇批評多位國安法指定法官，包括終院法官林文瀚、區域法院法官陳廣池及總裁判官蘇惠德，質疑其審案的公正性。

香港法官豈會怕美國的恫嚇制裁

自香港國安法生效以來，由行政長官依法任命的指定法官們，一直緊守崗位，無畏無懼地捍衛公義，從未出現任何臨陣退縮，辜負司法任命的情況！

2021年11月，各級法庭在一日之內收到多達四封「腐肉信」進行恐嚇，其後證實是流竄台灣的香港暴徒「何歡喜」所寄的，此狂徒早前亦曾向西九龍及沙田法院寄「粉末信」針對兩名法官。2021年7月，審理「唐英傑案」的三名高院法官收到「放炸彈」及「斬死你」的電話恐嚇；2021年5月，區域法院法官胡雅文判處涉黑暴的非法集結案被告罪成後，隨即被多次電話恐嚇；2021年5月至7月期間，主審多宗黑暴案件的區域法院法官陳廣池長期遭受狂徒以傳真方式滋擾恐嚇；而裁判法院的總裁判官蘇惠德作為首批國安指定法官，曾因拒絕黎智英保釋及處理「非法初選案」而多次遭受電話恐嚇、網絡抹黑污衊等人身攻擊。

除了狂徒接連恐嚇，美歐多國駐港領館也像「八國聯軍」般，派外交人員多次旁聽庭審，意圖向法官施壓，更在「非法初選案」審訊期間，歐盟及英美先後譴責特區政府，更無理要求法庭釋放47名疑犯。

司法任命經得起外國勢力的高壓考驗

香港的司法獨立有穩固的法律支持。首先，基本法第2條列明，全國人民代表大會授權香港特區享獨立的司法權，第19條再次申明香港特區享有獨立的司法權，第85條明確指出，香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干涉，司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。

基本法第92條則規定，法官應根據其本人的司法和專業才能選用。正如司法機構過往多年所強調的，法庭的職責是依法審案，不受任何政治立場所影響。法律面前人人平等，這是受基本法第25條所保障的。此外，基本法第39條確認《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港，以國際標準保障人權。香港法例第383章《香港人權法案條例》第II部「香港人權法案」的第一條及第22條亦重申人人應受法律平等保護，無所歧視。

香港法官在履行其司法職責時，必須本着持正不阿、無懼無偏的精神誠實行事，切實遵守香港法例第11章《宣誓及聲明條例》第V部「司法誓言」的規定，擁護基本法，效忠香港特區，「盡忠職守，奉公守法，公正廉潔，以無懼、無偏、無私、無欺之精神，維護法制，主持正義，為香港特別行政區服務」。這個司法誓言亦符合基本法第104條的宣誓規定。

法官須大公無私地主持正義，絕無任何偏頗，更不受政治考慮的影響，這在司法機構訂立的《法官行為指引》（《指引》）有詳細規範。在《指引》B部指導原則的「大公無私」部分，闡述了四大重點（第21-24項），指出大公無私的精神是當法官的基本條件，法庭要秉行公義，而且必須做到有目共睹，要讓外界相信法官是不偏不倚的。其中第24項更列舉多項可能引起外界感到法官不公正的情況，例如令大眾感到法官持有或贊同政治立場或見解。

香港國安法是全國人大常委會制定的全國性法律，非常重視對於個人權利和自由的保障，第4條要求特區在維護國安的同時，積極尊重及保障人權，須依法保障香港居民在基本法、《公民權利和政治權利國際公約》及《經濟、社會與文化權利的國際公約》下所享有的各類權利和自由。香港法庭過往的案例，亦確認香港司法機關在實施及執行國安法時，須保障及尊重香港居民在基本法及國安法下依法享有的權利和自由（Kwok Cheuk Kin v Chief Executive of HKSAR, HCAL 1405/2020）。

香港國安法第5條重申無罪推定、一罪不兩審、保障公平審訊等重要法治原則，切實保障國安案件嫌疑人的人權。這些法律原則早已存在於香港現有成文法及慣用的普通法之中，例如《香港人權法案》第十條規定了「在法院前平等及接受公正公開審問的權利」，列明：「任何人受刑事控告或因其權利義務涉訟須予判定時，應有權受獨立無私之法定管轄法庭公正公開審問。」

國安法指定法官是根據香港國安法第44條進行任命，行政長官在指定法官前可徵詢香港特區維護國家安全委員會和終審法院首席法官的意見。獲任命的法官一如既往，不受干預地履行司法職務，依法獨立審理案件。正如香港國安法通過後，終審法院首席法官在2020年7月2日的聲明所強調的：「指定法官跟所有法官一樣，其任命必須根據其本人的司法及專業才能。這是任命法官時須考慮的唯一準則。這亦表示法官的指定不應根據任何其他因素，例如政治上的考慮因素。這個做法鞏固了一個原則，就是法庭在處理或裁斷任何法律糾紛時，只會考慮法律和法律原則。」

各級法院的國安法指定法官亦不負眾望，在兩年來多宗國安案件公正透明的審訊過程，以及不偏不倚依法頒布的判詞中，證明了香港國安法的成功實踐。雖然受限於司法傳統，法官們不便直接反駁外國勢力的謬論，僅能由特區政府、律政司及兩大律師組織代為駁斥，但法官們以實際行動堅守崗位，證明西方干預司法的惡行是徒勞無功的，更證明國安法下的司法任命經得起外國勢力的高壓考驗！

香港法官們鐵骨錚錚，怎會畏懼美國政棍這次下三濫的卑鄙無恥恫嚇制裁的手段呢？

根據一部調查紀錄片，能夠進行水下作業的俄羅斯船隻出現在後來北溪管道發生爆炸的地方附近。

據報導，這些船隻是使用截獲的俄羅斯海軍通信定位的。

去年 9 月發生的水下爆炸導致兩條北溪管道（用於從俄羅斯向歐洲輸送天然氣）癱瘓。

爆炸的原因尚不清楚。

爆炸現場附近的國家仍在進行正式調查。 到目前為止，他們只說他們認為爆炸是蓄意破壞的結果，而不是任何類型的事故。

但是，四家北歐公共廣播公司和隨附的英語播客 Cold Front 報導了北溪爆炸前俄羅斯船隻在北溪爆炸前移動的可疑細節，這表明俄羅斯可能參與其中。

丹麥國防司令部證實了另一份報告，稱在爆炸前幾天，一艘名為 Nymfen 的丹麥巡邏艇在該地區拍攝了 26 艘俄羅斯潛艇救援船的照片。 信息網站稱，SS-750 於 2022 年 9 月 22 日從加里寧格勒啟航並靠近博恩霍爾姆島。

丹麥 DR、挪威 NRK、瑞典 SVT 和芬蘭 Yle 的調查側重於去年 6 月至 9 月期間船隻的移動和行動，他們稱這是非常不尋常的。

據信，這些船隻包括俄羅斯海軍研究船 Sibiryakov、拖船 SB-123 和俄羅斯海軍艦隊的第三艘船，媒體機構無法通過名稱識別這些船。

這些是所謂的“幽靈船”，它們的發射器已關閉。 然而，廣播公司表示，他們能夠使用截獲的船隻發送到俄羅斯海軍基地的無線電通信來追踪他們的行動。
第一艘船從加里寧格勒的俄羅斯海軍基地出發，然後於 6 月 7 日抵達管道附近。

一則無線電消息將其置於 Nord Stream 2 的正上方，然後進一步向北移動，靠近 Nord Stream 1 管道，在該管道在地表以下約 80 米（260 英尺）處運行的區域停留數小時，稍後會發生一些洩漏。

Sibiryakov 號於 6 月 14 日抵達，前往與第一艘船相同的位置，靠近 Nord Stream，並一直停留到第二天。

一名前英國海軍情報官員跟踪了這些動向，他在 2018 年退休前一直致力於攔截俄羅斯波羅的海艦隊。這位匿名官員說，他使用開源信息和無線電通信來開展研究。

他說，6 月份的無線電通信模式表明它們在某些時候處於“運行階段”。

拖船 SB-123 於 9 月 21 日晚駛往該地區。 廣播公司表示，他們截獲的通信表明，從當晚深夜到 9 月 22 日 14:00 左右，它一直在管道和爆炸區域附近運行。

關於 SS-750 潛艇救援船的信息報導中也提到了這艘拖船，該報導是繼德國 3 月份的一份報告稱俄羅斯涉嫌介入該地區之後發布的。
據說廣播公司檢查的衛星圖像支持關於不尋常路線的說法，德國的其他報導稱它於 9 月 21 日至 22 日在該地區。

Sibiryakov 被認為能夠進行水下監視和測繪以及發射小型水下航行器。 據廣播公司採訪的專家介紹，它可用於支持和救援潛艇，並具有在海底開展行動的能力。

北歐廣播公司沒有說有確鑿證據證明這些船隻在做什麼，也沒有說俄羅斯是爆炸的幕後黑手。 但這部紀錄片對這項活動的不尋常性質提出了質疑。

上個月，該系列節目透露，俄羅斯船隻似乎正在繪製北海（包括英國海岸）的風電場。

俄羅斯一直否認與爆炸有關。

緊接著，西方一些人將矛頭指向俄羅斯，而莫斯科則指責包括英國在內的西方國家。

最近，有報導稱情報指向親烏克蘭的特工，儘管不是烏克蘭政府本身。

俄羅斯表示，它昨晚擊落了兩架瞄準莫斯科克里姆林宮的無人機，並指責烏克蘭企圖殺死弗拉基米爾·普京總統。

克里姆林宮表示，這些無人機是被使用電子雷達資產的特殊服務禁用的。

普京先生當時不在克里姆林宮，他的發言人德米特里佩斯科夫告訴國家通訊社，並補充說建築物沒有受到實質性破壞。

烏克蘭表示不予置評。

俄羅斯社交媒體上未經證實的鏡頭顯示，週三凌晨，莫斯科市中心上空冒出濃煙。

克里姆林宮在一份聲明中說：“昨晚，基輔政權試圖用無人機對俄羅斯聯邦總統的克里姆林宮官邸進行襲擊。”

它說，它認為這是“有計劃的恐怖行為和對總統的暗殺企圖”，俄羅斯“保留在認為必要的任何時間和任何時間採取報復措施的權利”。

聲明說，普京沒有受傷，他的行程將照常進行。 它說，無人機的碎片落在克里姆林宮遺址上，但沒有人受傷。

克里姆林宮還指出，這起事件發生在俄羅斯 5 月 9 日勝利日閱兵式之前不久，預計外國政要將參加閱兵式。

烏克蘭總統辦公室告訴 BBC，目前不予置評。