沒有最荒謬，只有更荒謬！美國公然干預香港司法獨立，該國反華政棍組成的所謂國會及行政當局中國委員會（CECC），出於「以港遏華」的政治動機，日前竟敢發出名為「One City, Two Legal Systems: Hong Kong Judges’ Role in Rights Violations under the National Security Law」的所謂「研究報告」，不僅點名恐嚇29名香港國安法官，亦膽敢揚言要求華府制裁法官們，妄圖踐踏香港法治！該委員會主席Chris Smith更在聽證會上，點名指責胡雅文法官及郭偉健法官損害香港法治，應予以制裁。

筆者詳閱這份16頁的所謂「報告」，內容荒謬至極，表面在分析數宗國安案件，實則列舉莫須有理由，例如指責國安案件不設陪審團有損公正，但所持的法理根據穿鑿附會，難以成立。報告後半段更公然針對曾處理國安法的法官，上至終院首席法官，下至裁判法院裁判官，企圖一網打盡地干預香港司法機構的獨立運作，其心可誅！

更甚者，這並不是美方首次打壓香港法官，早在2021年11月，美國「美中經濟與安全審議委員會」（USCC）的年度報告中，就曾特別點名恫嚇批評多位國安法指定法官，包括終院法官林文瀚、區域法院法官陳廣池及總裁判官蘇惠德，質疑其審案的公正性。

香港法官豈會怕美國的恫嚇制裁

自香港國安法生效以來，由行政長官依法任命的指定法官們，一直緊守崗位，無畏無懼地捍衛公義，從未出現任何臨陣退縮，辜負司法任命的情況！

2021年11月，各級法庭在一日之內收到多達四封「腐肉信」進行恐嚇，其後證實是流竄台灣的香港暴徒「何歡喜」所寄的，此狂徒早前亦曾向西九龍及沙田法院寄「粉末信」針對兩名法官。2021年7月，審理「唐英傑案」的三名高院法官收到「放炸彈」及「斬死你」的電話恐嚇；2021年5月，區域法院法官胡雅文判處涉黑暴的非法集結案被告罪成後，隨即被多次電話恐嚇；2021年5月至7月期間，主審多宗黑暴案件的區域法院法官陳廣池長期遭受狂徒以傳真方式滋擾恐嚇；而裁判法院的總裁判官蘇惠德作為首批國安指定法官，曾因拒絕黎智英保釋及處理「非法初選案」而多次遭受電話恐嚇、網絡抹黑污衊等人身攻擊。

除了狂徒接連恐嚇，美歐多國駐港領館也像「八國聯軍」般，派外交人員多次旁聽庭審，意圖向法官施壓，更在「非法初選案」審訊期間，歐盟及英美先後譴責特區政府，更無理要求法庭釋放47名疑犯。

司法任命經得起外國勢力的高壓考驗

香港的司法獨立有穩固的法律支持。首先，基本法第2條列明，全國人民代表大會授權香港特區享獨立的司法權，第19條再次申明香港特區享有獨立的司法權，第85條明確指出，香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干涉，司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。

基本法第92條則規定，法官應根據其本人的司法和專業才能選用。正如司法機構過往多年所強調的，法庭的職責是依法審案，不受任何政治立場所影響。法律面前人人平等，這是受基本法第25條所保障的。此外，基本法第39條確認《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港，以國際標準保障人權。香港法例第383章《香港人權法案條例》第II部「香港人權法案」的第一條及第22條亦重申人人應受法律平等保護，無所歧視。

香港法官在履行其司法職責時，必須本着持正不阿、無懼無偏的精神誠實行事，切實遵守香港法例第11章《宣誓及聲明條例》第V部「司法誓言」的規定，擁護基本法，效忠香港特區，「盡忠職守，奉公守法，公正廉潔，以無懼、無偏、無私、無欺之精神，維護法制，主持正義，為香港特別行政區服務」。這個司法誓言亦符合基本法第104條的宣誓規定。

法官須大公無私地主持正義，絕無任何偏頗，更不受政治考慮的影響，這在司法機構訂立的《法官行為指引》（《指引》）有詳細規範。在《指引》B部指導原則的「大公無私」部分，闡述了四大重點（第21-24項），指出大公無私的精神是當法官的基本條件，法庭要秉行公義，而且必須做到有目共睹，要讓外界相信法官是不偏不倚的。其中第24項更列舉多項可能引起外界感到法官不公正的情況，例如令大眾感到法官持有或贊同政治立場或見解。

香港國安法是全國人大常委會制定的全國性法律，非常重視對於個人權利和自由的保障，第4條要求特區在維護國安的同時，積極尊重及保障人權，須依法保障香港居民在基本法、《公民權利和政治權利國際公約》及《經濟、社會與文化權利的國際公約》下所享有的各類權利和自由。香港法庭過往的案例，亦確認香港司法機關在實施及執行國安法時，須保障及尊重香港居民在基本法及國安法下依法享有的權利和自由（Kwok Cheuk Kin v Chief Executive of HKSAR, HCAL 1405/2020）。

香港國安法第5條重申無罪推定、一罪不兩審、保障公平審訊等重要法治原則，切實保障國安案件嫌疑人的人權。這些法律原則早已存在於香港現有成文法及慣用的普通法之中，例如《香港人權法案》第十條規定了「在法院前平等及接受公正公開審問的權利」，列明：「任何人受刑事控告或因其權利義務涉訟須予判定時，應有權受獨立無私之法定管轄法庭公正公開審問。」

國安法指定法官是根據香港國安法第44條進行任命，行政長官在指定法官前可徵詢香港特區維護國家安全委員會和終審法院首席法官的意見。獲任命的法官一如既往，不受干預地履行司法職務，依法獨立審理案件。正如香港國安法通過後，終審法院首席法官在2020年7月2日的聲明所強調的：「指定法官跟所有法官一樣，其任命必須根據其本人的司法及專業才能。這是任命法官時須考慮的唯一準則。這亦表示法官的指定不應根據任何其他因素，例如政治上的考慮因素。這個做法鞏固了一個原則，就是法庭在處理或裁斷任何法律糾紛時，只會考慮法律和法律原則。」

各級法院的國安法指定法官亦不負眾望，在兩年來多宗國安案件公正透明的審訊過程，以及不偏不倚依法頒布的判詞中，證明了香港國安法的成功實踐。雖然受限於司法傳統，法官們不便直接反駁外國勢力的謬論，僅能由特區政府、律政司及兩大律師組織代為駁斥，但法官們以實際行動堅守崗位，證明西方干預司法的惡行是徒勞無功的，更證明國安法下的司法任命經得起外國勢力的高壓考驗！

香港法官們鐵骨錚錚，怎會畏懼美國政棍這次下三濫的卑鄙無恥恫嚇制裁的手段呢？

根據一部調查紀錄片，能夠進行水下作業的俄羅斯船隻出現在後來北溪管道發生爆炸的地方附近。

據報導，這些船隻是使用截獲的俄羅斯海軍通信定位的。

去年 9 月發生的水下爆炸導致兩條北溪管道（用於從俄羅斯向歐洲輸送天然氣）癱瘓。

爆炸的原因尚不清楚。

爆炸現場附近的國家仍在進行正式調查。 到目前為止，他們只說他們認為爆炸是蓄意破壞的結果，而不是任何類型的事故。

但是，四家北歐公共廣播公司和隨附的英語播客 Cold Front 報導了北溪爆炸前俄羅斯船隻在北溪爆炸前移動的可疑細節，這表明俄羅斯可能參與其中。

丹麥國防司令部證實了另一份報告，稱在爆炸前幾天，一艘名為 Nymfen 的丹麥巡邏艇在該地區拍攝了 26 艘俄羅斯潛艇救援船的照片。 信息網站稱，SS-750 於 2022 年 9 月 22 日從加里寧格勒啟航並靠近博恩霍爾姆島。

丹麥 DR、挪威 NRK、瑞典 SVT 和芬蘭 Yle 的調查側重於去年 6 月至 9 月期間船隻的移動和行動，他們稱這是非常不尋常的。

據信，這些船隻包括俄羅斯海軍研究船 Sibiryakov、拖船 SB-123 和俄羅斯海軍艦隊的第三艘船，媒體機構無法通過名稱識別這些船。

這些是所謂的“幽靈船”，它們的發射器已關閉。 然而，廣播公司表示，他們能夠使用截獲的船隻發送到俄羅斯海軍基地的無線電通信來追踪他們的行動。
第一艘船從加里寧格勒的俄羅斯海軍基地出發，然後於 6 月 7 日抵達管道附近。

一則無線電消息將其置於 Nord Stream 2 的正上方，然後進一步向北移動，靠近 Nord Stream 1 管道，在該管道在地表以下約 80 米（260 英尺）處運行的區域停留數小時，稍後會發生一些洩漏。

Sibiryakov 號於 6 月 14 日抵達，前往與第一艘船相同的位置，靠近 Nord Stream，並一直停留到第二天。

一名前英國海軍情報官員跟踪了這些動向，他在 2018 年退休前一直致力於攔截俄羅斯波羅的海艦隊。這位匿名官員說，他使用開源信息和無線電通信來開展研究。

他說，6 月份的無線電通信模式表明它們在某些時候處於“運行階段”。

拖船 SB-123 於 9 月 21 日晚駛往該地區。 廣播公司表示，他們截獲的通信表明，從當晚深夜到 9 月 22 日 14:00 左右，它一直在管道和爆炸區域附近運行。

關於 SS-750 潛艇救援船的信息報導中也提到了這艘拖船，該報導是繼德國 3 月份的一份報告稱俄羅斯涉嫌介入該地區之後發布的。
據說廣播公司檢查的衛星圖像支持關於不尋常路線的說法，德國的其他報導稱它於 9 月 21 日至 22 日在該地區。

Sibiryakov 被認為能夠進行水下監視和測繪以及發射小型水下航行器。 據廣播公司採訪的專家介紹，它可用於支持和救援潛艇，並具有在海底開展行動的能力。

北歐廣播公司沒有說有確鑿證據證明這些船隻在做什麼，也沒有說俄羅斯是爆炸的幕後黑手。 但這部紀錄片對這項活動的不尋常性質提出了質疑。

上個月，該系列節目透露，俄羅斯船隻似乎正在繪製北海（包括英國海岸）的風電場。

俄羅斯一直否認與爆炸有關。

緊接著，西方一些人將矛頭指向俄羅斯，而莫斯科則指責包括英國在內的西方國家。

最近，有報導稱情報指向親烏克蘭的特工，儘管不是烏克蘭政府本身。

俄羅斯表示，它昨晚擊落了兩架瞄準莫斯科克里姆林宮的無人機，並指責烏克蘭企圖殺死弗拉基米爾·普京總統。

克里姆林宮表示，這些無人機是被使用電子雷達資產的特殊服務禁用的。

普京先生當時不在克里姆林宮，他的發言人德米特里佩斯科夫告訴國家通訊社，並補充說建築物沒有受到實質性破壞。

烏克蘭表示不予置評。

俄羅斯社交媒體上未經證實的鏡頭顯示，週三凌晨，莫斯科市中心上空冒出濃煙。

克里姆林宮在一份聲明中說：“昨晚，基輔政權試圖用無人機對俄羅斯聯邦總統的克里姆林宮官邸進行襲擊。”

它說，它認為這是“有計劃的恐怖行為和對總統的暗殺企圖”，俄羅斯“保留在認為必要的任何時間和任何時間採取報復措施的權利”。

聲明說，普京沒有受傷，他的行程將照常進行。 它說，無人機的碎片落在克里姆林宮遺址上，但沒有人受傷。

克里姆林宮還指出，這起事件發生在俄羅斯 5 月 9 日勝利日閱兵式之前不久，預計外國政要將參加閱兵式。

烏克蘭總統辦公室告訴 BBC，目前不予置評。

中新網4月24日電綜合報導，臺灣雕塑藝術家朱銘22日在家中被家人發現輕生，享年85歲

2019年9月14日，朱銘以埋藏逾5000年珍貴古茄苳沉木雕刻的“太極”新作，在位於新北的朱銘美術館開展。

朱銘，1938年生於臺灣苗栗，15歲時師承傳統雕刻師李金川學藝，30歲再拜入雕刻家楊英風門下，自此開啟當代藝術創作人生。

他早期作品以刻畫臺灣鄉土為主，從上世紀70年代開始根據學習太極的經驗創作之後使其名聲大噪的“太極系列”作品。

朱銘曾在2019年接受採訪時表示，“藝術工作是一場修行”。 當時年逾八旬、創作力依舊旺盛的他坦言，“藝術家不能休息，更沒有聽說過有藝術家在退休的。”

朱銘最滿意的作品《人間系列》經歷30年的創作，題材與內容有多重的轉變，從俗世的人間刻畫，最後回歸到深刻的哲學思考，是藝術家對人間的探索體會的綜合展示。 朱銘《人間系列》作品意涵分為：“有情人間”“浮世人間”“自在人間”。 2015年曾在重慶展出“有情人間”和“浮世人間”部分。

另據港媒報導，香港多處可見朱銘的作品，包香港中文大學地標《仲門》、中環交易廣場平臺上的《太極》、金鐘中銀大廈正門的《和諧共處》，及放置於香港文化中心的《人間系列-排隊》等。

1986年製成的《仲門》，原題《門》，是朱銘的《太極系列》中最後一個大系列《拱門》的首件正式作品。 1987年，朱銘將其贈予香港中文大學，這座巨型雕塑從太極拳的氣韻中獲得啟發，現時擺放於香港中文大學圖書館正門前，成為了中大本部重要地標之一。 2007年，朱銘將這件作品重新命名為《仲門》，並為作品重新題字。

1989年，著名華裔建築師貝聿銘委約朱銘為香港中國銀行總行創作大型青銅雕塑，因而便誕生了《和諧共處》。 這座青銅雕塑特有的重量感和動感，與建築物“節節高升”的現代造型，相映成趣，相得益彰。

位於中環交易廣場第二座平臺噴水池旁的《太極》雕塑，亦是人們有最多機會遇見的朱銘雕塑。

放置於香港文化中心的《人間系列-排隊》中，有十個造型各异的人物，排著隊等待著進入館內。 除了以鮮豔的服裝顏色區別外，每個人身上不同的配件也是重點。 在雕刻技法上，人物都以1980年代後“太極系列”的做法，以發泡膠塑形，再根據個別需要加以修整。 雖然尺寸已經放大到跟真人一樣大小，不過臉部五官仍然以簡略的管道來表現。

2014年，香港康文署及朱銘美術館合辦了香港歷來最大規模的朱銘個人展覽《刻畫人間》，展出《人間系列》中120套雕塑作品，其中包括以木材、陶土、石塊、銅及不銹鋼等不同物料創作的獨立作品。

2015年6月13日，朱銘雕塑作品首次亮相重慶，其最滿意的作品《人間系列》在重慶時代廣場展出。 朱銘的《人間系列》是藝術家對人間的探索體會的綜合展示。

臺灣聯合新聞網消息稱，孫姓女子因與陳姓女子有2萬元（新臺幣，下同；約合人民幣4499.6元）債務糾紛，21日清晨在台中市一家自助KTV包厢被陳姓女子等3人毆打，以及臉部被潑灑整鍋冒煙的熱湯造成嚴重燒燙傷。 陳姓女子等3人已被警方逮捕，被依傷害等罪嫌移送台中地檢署偵辦。

據聯合新聞網報導，台中市西屯區河南路一家KTV包厢21日清晨4時20分許發生打架事件，29歲孫姓女子被26歲的陳姓女子等3人扯發、猛搧巴掌等痛毆，還遭陳姓女子拿冒煙熱湯潑臉，孫姓女子痛到當場尖叫、哀嚎，經送醫急救後，22日早傳出消息，孫姓女子已經出加護病房轉到普通病房治療中。

報導稱，從視頻中可見，當時兩名年輕女子扭打成一團，另外一名白衣男子則猛扯白衣女子長髮，還硬生生拖行數米，朝對方猛搧巴掌，出脚狠踹頭臉，不停飆髒話。 金髮女子從扭打中脫身後，竟將放在桌上的一鍋滾燙火鍋端起朝白衣女子臉部潑灑下去。

報導稱，孫姓女子被送到醫院時臉部紅腫，有幾處水泡，雙腳也有二度灼傷，因擔心感染醫院將其留在加護病房觀察一晚，病情穩定後將其轉出加護病房。 醫生稱，現時先處理熱湯潑灑引起的水泡部分，待傷勢較復原後再由整形外科評估是否有需整形的需要。

另據臺灣“中央社”報導，台中警方查出，被害人孫姓女子與陳姓女子有2萬元債務糾紛，酒後談及債務問題時兩人爆發肢體衝突，陳姓女子與趙姓男子、林姓男子動手毆打孫姓女子，還潑灑熱湯，造成孫姓女子臉部及頸部嚴重燒燙傷。 陳姓女子等3人被警方逮捕，被依傷害等罪嫌移送台中地檢署偵辦。 全案經檢方偵辦後，陳姓女子等3人依5萬至30萬元不等金額交保。