2019 年 6 月，在大阪舉行的 G20 峰會期間，中國國家主席習近平、俄羅斯總統弗拉基米爾·普京、巴西總統博爾索納羅、印度總理納倫德拉·莫迪和南非總統西里爾·拉馬福薩在金磚國家會議上合影留念。

當俄羅斯總統弗拉基米爾普京周四撥入北京主辦的虛擬金磚國家峰會時，這將是他自今年早些時候發動入侵烏克蘭以來首次與主要經濟體領導人一起參加論壇。對普京來說，這可能是一張受歡迎的照片：他的臉與其他國家領導人一起出現在屏幕上，這些領導人的國家構成了這個首字母縮略詞：中國的習近平、印度的納倫德拉·莫迪、巴西的賈爾·博爾索納羅和南非的西里爾·拉馬福薩——這表明俄羅斯雖然因入侵而受到製裁和抗議的人並不孤單。隨著中國和俄羅斯在入侵前幾周宣布他們自己的

關係“沒有限制”，而且金磚國家領導人都避免直接譴責俄羅斯，即使他們持有不同程度的有興趣不被視為支持其行為 – 並與西方朋友發生衝突。

在表面之下，普京的入侵可能會給金磚國家帶來另一個複雜因素，金磚國家是一個已有十多年曆史的主要新興經濟體集團，已經遭受成員之間的不信任和不匹配的意識形態。

但專家表示，該組織推進第 14 次年度峰會的決定確實反映了金磚國家對全球秩序以及烏克蘭局勢的看法，這與西方的看法不同。新德里政策研究中心 (CPR) 高級研究員蘇珊特·辛格 (Sushant Singh) 說：“我們談論的是一些非常重要的經濟體，他們願意與普京一起看到其領導力，即使只是在虛擬平台上。” .

“普京是受歡迎的，他不是賤民，他沒有被排擠——這是正常的交往，每年都在發生，而且仍在發生——這對普京來說是一個很大的優勢，”他說。

雖然這些國家可能會爭辯說，

與俄羅斯接觸總比沒有好，但相比之下，光學只會變得更加清晰。幾天后，金磚國家峰會之後，世界領先的發達經濟體七國集團舉行了會議，這些國家團結一致反對俄羅斯的侵略，並在 2014 年吞併克里米亞

後將莫斯科趕出其集團。 .

動蕩的時代

觀察人士表示，與 G7 不同，金磚國家在周四的峰會上預計將謹慎處理烏克蘭問題，可能表示支持和平解決，儘管其成員可能會謹慎呼籲西方國家審查其製裁對全球經濟的影響說。北京——今年的東道主，也是迄今為止經濟實力最強的五個國家，合計佔全球 GDP 的四分之一左右——似乎將專注於自己的議程：推動其新的全球發展和安全倡議，並予以反擊關於它所認為的美國的“集團”建設。金磚國家應該“加強政治互信和安全合作，在重大國際和地區問題上進行協調，照顧彼此核心利益，反對霸權主義和強權政治”，習近平上個月在金磚國家外長的講話中說。呼籲集團在這個“動盪轉型期”推動發展。

這一時期的一些危機，如糧食不安全和發展中國家日益嚴重的債務危機，是該組織於 2009 年成立的，旨在“為新興市場經濟體和發展中國家的共同利益服務”的手段。表面上形成解決。自 2011 年加入南非的金磚國家成立以來，它一直團結一致呼籲在世界舞台上增加主要新興經濟體的代表性——反對它認為西方大國不成比例的主導地位。這意味著推動國際貨幣基金組織和世界銀行的改革，有時還會暗中抨擊北約的行動。政治學教授沙哈爾·哈梅里 (Shahar Hameiri) 表示，在西方對俄羅斯實施制裁後，這些國家還討論瞭如何以本國貨幣結算貿易等問題——在美元體系之外——這個問題現在可能對金磚國家更具相關性。澳大利亞昆士蘭大學經濟學家。這些處罰使

俄羅斯中央銀行無法進行大多數美元交易，制裁銀行並將主要機構從國際銀行系統中移除。這使得繼續與俄羅斯做生意的國家爭先恐後地尋找避免違反制裁的方法。印度和中國仍然是俄羅斯燃料的重要買家。“（在本次峰會上）不會全力擁抱俄羅斯，這是毫無疑問的，我敢肯定那裡會有很多尷尬……但尷尬（去美元化）背後是這些政府確實有共同利益的一個領域，”哈梅里說。“遠離（以美元計價的系統）的任何有意義的步驟都可能意義重大。”

越過目標

儘管存在一些共同利益，但金磚國家長期以來一直受到凝聚力問題的困擾，因為其成員的政治和經濟制度存在巨大差異，以及它們不同的地緣政治利益。此外，俄羅斯入侵烏克蘭的複雜性可能會削弱本周峰會的任何主要成果，即使——除了巴西——金磚國家以外的俄羅斯在聯合國大會決議中投棄權票。 141個國家呼籲莫斯科從烏克蘭撤軍。中國方面則指責北約挑釁俄羅斯攻擊烏克蘭，而類似的言論在印度的公開辯論中也流傳開來。在南非，拉馬福薩今年早些時候告訴立法者，如果北約在考慮烏克蘭加入其集團時“聽從警告”，這場戰爭本可以避免。儘管巴西在聯合國投票譴責俄羅斯對烏克蘭的侵略，但其領導人博爾索納羅已經對沖——幾天前稱該國將

保持“中立”。在正常情況下，中國會採取通常的步驟——將金磚國家吹捧為“G7 的一種軟替代品”，並尋求“將金磚國家描繪成發展中國家的領導者……反對富裕的資本主義民主國傢俱樂部”。根據中俄關係分析師亞歷山大·加布耶夫的說法。他補充說，這將包括成員認可彼此的關鍵項目。卡內基國際和平基金會高級研究員加布耶夫說：“現在因為普京在場，事情變得更難了。”

中國國家主席習近平於 2017 年 9 月在福建省廈門舉行的金磚國家領導人會晤期間歡迎印度總理納倫德拉·莫迪共進晚宴。這次會晤是在兩國軍隊在喜馬拉雅山長達數月的對峙之後舉行的。與此同時，金磚國家內部長期存在的內摩擦源仍未得到解決：印度和中國之間的緊張關係在 2020 年

演變成暴力邊界衝突。一方面，根據 CPR 的辛格的說法，金磚國家一直是印度“確保與中國進行某種形式接觸的一種方式”。他說，這仍然至關重要，因為新德里對激怒北京持謹慎態度，特別是因為它已與美國、日本和澳大利亞就其四方安全集團展開合作，並且越來越多地被美國視為其對抗中國戰略的一部分。 .但這些關係也使印度更加不願支持金磚國家峰會的主要成果。“如果宣布任何實質性倡議，我會感到驚訝，因為印度將向四方及其西方夥伴發出一個信息，即它願意與中國和俄羅斯密切合作，”他說。“這將使印度的立場變得非常複雜。”另一個問題是，歐盟其他國家將如何看待一項長期處於討論之中並預計將在周四峰會上由中國牽頭的推動擴大歐盟以包括更多發展中國家的行動。中國外交部長王毅上個月在與金磚國家同行的會晤中呼籲金磚國家啟動成員國“擴大進程”。

卡內基基金會的加布耶夫表示，這種擴大可能會導致某些方面認為西方在維護國際規範方面表現出雙重標準，他說這助長了一種觀點，即發展中國家應該制定這些規範。他說：“讓更多國家加入會使其具有更大的合法性，但同樣，目前這是否會超越象徵意義，我不太確定。”

在“密西西比馬薩拉”的中途有一個場景，丹澤爾華盛頓和薩麗塔喬杜里正在說話。兩人躺在各自的床上，耳邊掛著電話。雙手撥弄著衣襟，露出柔軟的小腹。她的頭髮漫不經心地穿過她的頭髮；相機順著她的腿向下移動。這兩個角色——華盛頓的德米特里厄斯和喬杜里的米娜——在場景中相距數英里，幾乎沒有接觸。儘管如此，緊張局勢仍在繼續。“我現在一直聽到的一件事是，它是有史以來最性感的電影之一，”導演米拉奈爾笑著告訴美國有線電視新聞網。“而且每個人都對討論電話場景持一致意見。”奈爾的《密西西比瑪薩拉》於 1991 年首次上映，在某種程度上成為了一部狂熱的經典電影——但近年來，實際上很難找到這部電影的副本。現在，Criterion Collection 發布了由 Nair 和電影攝影師 Edward Lachman 監督的電影的 4K 數字修復。這部電影也正在全國影院上映，向全國各地的新觀眾展示。“密西西比馬薩拉”的前提既簡單又復雜。這部電影的核心是一個出生在烏干達的年輕印度女人和一個從未離開過密西西比州的非裔美國人地毯清潔工之間的愛情故事。但奈爾利用這個愛情故事來引起人們對一些困難現實的關注：指出種族歧視、種族主義、反黑人、階級歧視和仇外心理，同時也提出了人性和身份的難題。畢竟，來自一個地方意味著什麼

？什麼是家？什麼是歸屬感？什麼是種族？不知何故，“密西西比馬薩拉”深入研究了這一切——並且巧妙地避免了任何表面上的佈道。

“密西西比馬薩拉”始於哈佛

奈爾作為哈佛大學學生的經歷為這部電影奠定了基礎。她抵達馬薩諸塞州劍橋標誌著她第一次離開她的祖國印度，她發現自己生活在學校的黑人和白人社區之間。兩人都讓她進來，但她感覺到兩者之間的界限。這就是“密西西比馬薩拉”背後的想法最初成長的方式。後來，她了解到

烏干達將亞洲人驅逐出境，以及印度人搬到密西西比州，因為那裡是他們唯一有能力購買自己的企業，尤其是

汽車旅館的地方之一。電影故事的輪廓開始形成。這段歷史激起了奈爾的興趣。這些印第安人離開非洲，從來不知道印度是他們的家，他們來到了密西西比州民權運動的中心之一，其中非裔美國人從來不知道非洲是他們的家。“這可能是多麼奇怪的歷史詭計，”她當時想。

Mira Nair 在哈佛的經歷塑造了這部電影的故事，後來她與編劇 Songi Taraporevala 一起開發了這個故事。米娜的家庭以那些被驅逐出烏干達並在密西西比汽車旅館工作的印第安人為基礎。在整部電影中，奈爾揭示了米娜的社區與德米特里烏斯的非裔美國人血統之間的聯繫。奈爾和編劇蘇尼·塔拉波雷瓦拉（Sooni Taraporevala）——他創作了奈爾的另外兩部影片，《同名》和《孟買薩拉姆！》——在南方進行了長達數月的旅行，住在印度人擁有的汽車旅館，並結識了影響劇本的現實生活中的人。她說，奈爾採訪了數千名烏干達流亡者，兩人還前往東非國家會見了一些拒絕離開或開始返回的人。整部電影對細節的關注非常豐富。但它避免了其主題中一些更險惡的元素，甚至播放了一些更具種族主義色彩的時刻來取笑。例如，兩個反復出現的種族主義白人角色不斷將印第安人與美洲原住民混淆，他們說“把他們送回保留地”之類的話——奈爾和塔拉波雷瓦拉在旅途中經歷過的事情。奈爾說：“與其他任何事物相比，描繪我們所生活的現實是如此有趣，但它卻是對世界現實的無知和完全遺忘的寫照。”

“密西西比馬薩拉”中的一個場景顯示了一家人一起吃飯。田納西大學諾克斯維爾分校的教授 Urmila Seshagiri 在她的課堂上教授“密西西比馬薩拉”已有二十多年了。但在她成為教授之前，她是一個興奮的大學生——她從歐柏林學院開車到克利夫蘭去一家藝術館看這部電影。塞沙吉里告訴美國有線電視新聞網：“當時在故事片中看到一位印度女性作為主角是令人驚訝的。”幾個月後，她也帶著父母去看了這部電影。幾十年過去了，但她記得那個劇院裡的觀眾：黑人都坐在一邊，印度人坐在另一邊。這部電影的標準重新發行說明了其持久的激進主義。Seshagiri 以電影中的一個早期時刻為例：當米娜的家人從烏干達搬到密西西比州時，他們的旅程被描繪在一張地圖上。隨著鏡頭從烏干達到英國，這段旅程伴隨著印度古典長笛的配樂——然後演變成一種讓人想起密西西比三角洲的布魯斯樂器。她說，這是一個微妙的轉變，但卻是一個絕妙的轉變。“這確實說明了這部電影堅持沒有人只是一回事，”Seshagiri 說。“身份總是複數的；它們總是混合在一起的，沒有人是真正或統一的一件事或另一件事。”

Roshan Seth（左）和 Sharmila Tagore（右）扮演 Mina 的父母，他們在電影的早期部分決定離開烏干達。這種細微差別今天仍然很少被好萊塢描繪。Seshagiri 說，即使只是將美國被奴役的人和大英帝國的殖民主體的歷史放在一起，也很深刻——這表明這些故事可能比歷史教科書所揭示的更接近。這部電影也沒有迴避這種關係中醜陋的部分。在一個場景中，華盛頓的德米特里厄斯在一些印度汽車旅館老闆抵制他的生意後，與 Roshan Seth 扮演的米娜的父親對質。“我知道你和你的家人可以從天知道從哪裡下來，像黑桃一樣黑，一旦你到了這裡，你就開始扮演白人。對待我們就像我們是你的門墊一樣，”華盛頓說. 他指了指自己的臉頰。“我知道你和你的女兒離這裡不遠。我知道。”

1990 年代初的其他電影也提出了類似的問題

奈爾說，雖然這部電影取得了成功，但“沒有人，真的沒有人”想要資助它。她的第一部電影“Salaam Bombay！”在當時大受歡迎——獲得了一些最令人垂涎​​的電影獎項，在戛納電影節上贏得了金攝影機獎，並獲得了最佳國際電影獎提名在奧斯卡頒獎典禮上的特寫。奈爾回憶說，當人們聽說她正在拍第二部電影時，他們想見見她。她有丹澤爾華盛頓。然而，即使是最進步的人也猶豫不決，奈爾說，要求她為白人主角騰出空間。“我保證這部電影中的所有服務員都是白人，”她會說。他們會緊張地笑；她會大笑。然後她會被帶到門口。“他們想要製作（這部電影）的其他東西，而不是它本來的樣子，”奈爾告訴 CNN。“所以這不容易，真的不容易。”最終，資助和發行了“Salaam Bombay！”的 Cinecom 被咬了。但按照好萊塢的標準，預算很緊：只有 500 萬美元，大約是她要求的一半。

奈爾的第一部長片“Salaam Bombay！”中的 Chanda Sharma如今，彩色電影製片人和電視創作者的女性更為普遍：Issa Rae、Mindy Kaling、Shonda Rhimes、Chloé Zhao 和 Ava DuVernay 都以不同程度的讚譽而聞名。Seshagiri 說，儘管如此，在 1990 年代，電影製作環境仍然非常男性化、非常老派和非常白人。而“密西西比馬薩拉”——擁有雙重地點和來自不同國家的多代演員——在很大程度上與此相反。“對於米拉奈爾來說，導演故事片並贏得國際獎項是開創性的，”她說。“我的意思是，這太不可思議了。”像“密西西比馬薩拉”這樣的電影甚至存在的事實幾乎是一個奇蹟。但奈爾並不是在真空中工作。Seshagiri 說，這部電影的上映恰逢關於少數族裔和移民社區相互對話的電影的突破時期，而不是與白人佔多數的對比。斯派克李的“做正確的事”先於“密西西比馬薩拉”，後來是古林德查達的“海灘上的巴吉”和李安的“婚禮宴會”。所有電影都在類似的空間中播放。“這些電影……真的讓少數民族角色變得複雜和多維，”Seshagiri 說。“他們不必代表一整群人。這些角色可能很有趣，也可能很性感，即使他們正在經歷真正的問題或感到真正的痛苦。”與“密西西比馬薩拉”同年上映的其他電影也提出了類似的歸屬感問題。Seshagiri 指著 Julie Dash 的“Daughters of the Dust”和 John Singleton 的“Boyz n the Hood”。雖然它們與奈爾的電影不同，但它們不是移民電影，但她說，它們解決了我們如何在家庭或地方和國家集體內部和外部建立聯繫的問題。“密西西比馬薩拉”在發行時獲得了主要媒體和評論家的大部分正面評價，包括

羅傑艾伯特和紐約時報。（埃伯給這部電影打了 3.5 星，滿分 4 星）。許多人抓住了這個故事的獨特之處。

喬杜里和華盛頓在“密西西比馬薩拉”中沿著海灘散步。但一些學術女權主義者不那麼熱情——即

鐘鉤，她與學者 Anuradha Dingwaney Needham 寫了一篇批評這部電影的文章。在

廣泛引用的 1992 年評論中，作者認為這部電影對印度、黑人和南方白人角色的刻板印像大肆渲染，稱對他們關係的探索是膚淺和嘲弄的。他們還譴責這部電影的政治傾向，特別是浪漫愛情可以以某種方式克服壓迫和統治系統的想法。這部電影確實以樂觀的態度結束，但也很謹慎：米娜和德米特里厄斯穿著隱約的“民族”服裝，在一塊棉花地裡嬉戲地接吻。該場景發生在演職員表中，在實際電影結束後。Seshagiri 指出，電影本身沒有這種愛的空間。那時，沒有一個世界可以讓米娜和德米特里厄斯從此過上幸福的生活。

南韓聯合參謀本部表示，南韓與美國向東部海域，發射共8枚地對地陸軍戰術彈道導彈，以反制北韓前一日發射短程彈道導彈。

平壤今次試射正值韓美聯合軍演結束後一日，韓聯社說，這次是南韓尹錫悅政府成立以來，北韓第3次發起挑釁，也是今年以來第18次武力示威，南韓軍方對此表示強烈譴責，美國國務院發言人亦認為，北韓武力示威對所有國家構成威脅，破壞地區和平穩定。

北韓外務省早前發表聲明指，新年以來的一系列試驗，加強了北韓的戰爭威懾能力，指世界上有200多個國家，但只有少數國家擁有氫彈、洲際彈道導彈和高超音速導彈。

美朝2019年10月在瑞典斯德哥爾摩磋商破裂後，北韓一直拒絕與美方坐下談判。

金正恩於2018年6月與時任美國總統特朗普在新加坡歷史性會面，2019年2月再在越南河內會面，但破局收場，無核化談判一直停滯。

美國國務卿安東尼·布林肯週三與烏克蘭外長德米特羅·庫萊巴進行了交談，“分享美國對烏克蘭援助的最新情況，因為它可以保護自己免受俄羅斯殘酷無端的戰爭。”

他們的談話是在美國總統喬拜登公開宣布美國向烏克蘭提供額外 10 億美元的安全援助之前進行的。根據國務院發言人內德·普萊斯的報導，布林肯和庫萊巴“討論了加快向烏克蘭運送重型武器和支持烏克蘭經濟的措施，包括努力確保烏克蘭農產品進入國際市場”。

普萊斯說：“國務卿強調了美國為解決由​​普京總統在烏克蘭選擇戰爭造成的全球糧食安全危機所做的外交努力，並預測了美國即將舉行的七國集團和北約峰會的目標。”

參謀長聯席會議主席馬克·米利將軍錶示，儘管俄羅斯軍隊在頓巴斯地區的人數和武器都超過了烏克蘭軍隊，但俄羅斯鞏固他們在烏克蘭東部的控制權“還沒有完成”。 “戰爭中沒有必然性。戰爭需要很多很多轉折。所以我不會說這是不可避免的，”米利說，然後承認“這些數字顯然有利於俄羅斯人。”

米利說，烏克蘭的北頓涅茨克市“可能被俄羅斯軍隊佔領了四分之三左右”，但“烏克蘭人正在挨家挨戶挨家挨戶地與他們作戰”。

他還將戰爭的當前階段描述為“非常嚴重的消耗戰，幾乎像第一次世界大戰一樣”，並指出俄羅斯在該地區的進展“非常緩慢，非常艱難”。“俄羅斯人遇到了很多問題。他們有指揮和控制問題，後勤問題。他們有士氣問題、領導​​力問題和各種各樣的其他問題，”米利說。“而且俄羅斯人遭受了巨大的傷亡。”