水庫洗腳就真的令人噁心？
水庫洗腳就真的令人噁心？ – 香港新浪
6月12日，網友@@MOMO136發佈了這樣一條微博：一張只露著四條腿放在水裡的照片，同時後面還寫了這樣一句話：“銅川人民是否都能喝到我的洗腳水。”銅川廣大網友除了質疑其行為有違社會公德外，更有銅川網友留言：“在桃曲坡水庫洗腳的二位，銅川不歡迎你們這樣的客人！”（6月15日《北京晨報》）
遭遇網上一邊倒地指責和上升到道德高度的謾罵，是這兩位水庫洗腳者始料未及的。其實，無論是微博還是微信，曬個心情，晾個生活進行時，是當下新媒體社交平台很正常的事兒。水庫洗腳有沒有問題，這個估計還沒有法律明文規定，但使用“能否喝到我的洗腳水”這種挑釁性言語，自然會引發當地網民的噁心和謾罵。這或許正應了那句“不作就不會死”的網絡流行語。
回過頭來，我們再看看照片，個人感覺指責有些過了。偌大的水庫洗個腳就真的成了道德敗壞？對於飲水源國家是有明文保護條例的，若說兩雙腳就造成了水汙染，似乎過於誇張。不文明行為是應該製止，可也不需要如此大動肝火，上綱上線，甚至人肉搜索，畢竟水庫里的水到自來水公司處理場地，再到居民家中是經過很多道淨化、消毒程序的。
有媒體就曾報導過，上世紀80年代濟南的黑虎泉是市民的天然大泳池。而現在我們的很多城市管理者，打著保護河流的名義，不讓市民游泳、戲水，另一邊卻放縱真正的河流汙染元兇。
現實生活中亦如此，我們放過那些真正給生存環境帶來危害的因素，而總是去糾結那些意識領域里自我感覺不舒服的東西。就拿城市里的景觀草坪來說，很多孩子打小就被大人們或城市管理者們教育“愛護草坪，不要踩踏”，以至於在很多人的觀念當中，城市里的草坪就只是用來看的。
親近大自然，難道非得要到野外，非得到那些“沒主兒”的地方去？城市要發展，人的理念也要隨著發展，水庫是飲水源，但同時也是自然景觀，真正需要杜絕的是那些確實會造成水源汙染的未經淨化的排汙源。
因此，這兩雙出現在水庫的光腳丫帶來的所謂“泡腳道德論”的背後，折射的卻是當下城市人的主體性的沉淪。當市民守著大好的水系、草坪不能去親近、享受，要這些漂亮的景觀究竟有何用？以保護的名義去杜絕人與自然的融合，會不會是另一種極端呢？
尚無回應.