Archive for the ‘ 大陸 ’ Category
美國退出《中程導彈條約》導致條約失效後幾個星期，測試一支中程巡航導彈。
國防部宣布，當地星期日，從加州洛杉磯外海聖尼古拉斯島的流動發射裝置，發射一支陸基巡航導彈，飛行500多公里後，精確命中目標。
聲明說，從今次試射收集的數據和獲取的經驗，將用於今後研發中程導彈。
外界分析，雖然美國國防部說，測試的是常規導彈，不會攜帶核彈頭，但仍足以顯示，美國在退出中導條約後，正強化核子戰力。
美國總統特朗普再就香港局勢發言，呼籲國家主席習近平與示威者代表見面，以人道方式解決當前爭議，又透露他很快會同習近平通電話。
內地《環球時報》英文版發表社評，指北京未決定是否以武力介入香港的動亂。如果香港無法自行恢復法治，中央政府將根據《基本法》採取行動。
社評又指，香港的情況不會是1989年六四事件的翻版。華府不能以30年前的動盪來要脅中國，希望香港社會認清美國摧毀香港的企圖，在特區政府領導下積極恢復秩序。
近日，因禁止遊客攜帶食品入園且要翻包檢查，上海迪士尼樂園（以下簡稱“上海迪士尼”）被一比特法學專業的大學生告上法庭。上海迪士尼回應：外帶食品與飲料的規定，與中國大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致。
經查，美國和法國的3家迪士尼樂園並沒有禁止消費者攜帶食物進園的規定。憑什麼歐美地區可以帶食物，亞洲就不讓帶？上海迪士尼禁帶食物的強制性規定是否侵犯遊客權益？翻包檢查的行為合法嗎？為此，人民網記者到上海迪士尼實地探訪，並採訪了遊客、中國消費者協會以及相關專家、律師等。
一問：憑什麼搞“雙標”，歐美帶得亞洲就帶不得？
近日，“上海迪士尼禁止自帶飲食被告”一舉登上微博熱搜榜。
迪士尼在全球有六大園區。據媒體報導，歐美迪士尼並無禁帶食物的相關規定。上海迪士尼開園之初也沒有對自帶食物有嚴格規定。2017年11月15日，上海迪士尼才新增規定：“不得攜帶以下物品入園：食品；酒精飲料；超過600毫升的非酒精飲料……”
2019年年初，上海華東政法大學大三的學生小王攜帶零食進入上海迪士尼時被園方工作人員翻包檢查，並加以阻攔。小王認為園方製定的規則不合法，導致自己的合法權益受到侵犯，將上海迪士尼告上了法庭。
去年，迪士尼還因為兒童門票優惠政策搞“雙標”，被家長劉德敏告上了法庭。事情起因是剛滿10歲的女兒到上海迪士尼樂園遊玩，卻因為身高超過規定標準被要求補買門票。劉德敏認為，按照身高標準收取門票費用不合理，而且迪士尼在其他五家樂園採取兒童年齡為標準製定門票優惠政策，在上海樂園則採取身高標準，這是典型的“雙標”模式，屬於歧視性政策。
“這不是赤裸裸的歧視嗎？”有網友表示。小王的指導律師、上海市志君律師事務所律師袁麗也在接受媒體採訪時指出，迪士尼樂園的“雙標”做法，涉嫌對亞洲地區的歧視。
中國消費者協會專家委員會專家邱寶昌律師接受人民網記者採訪時表示：“上海迪士尼引用的所謂國際慣例只是引用了對這企業有利的，而對消費者有利的沒了！選擇性的引用，這並不是國際慣例。”
北京紫乾律師事務所文體法律部主任危羿霖認為，上海迪士尼關於禁帶食物的規定，就是單方限制消費者權利的霸王條款。我國《消費者權益保護法保護法》明確規定，“消費者享有自主選擇商品或者服務的權利”。
二問：憑什麼強制翻包，遊客隱私權如何保障？
13日上午，人民網記者在上海迪士尼實地探訪發現，遊客被強制翻包檢查的現象依然存在。
記者點擊進入上海迪士尼官網上的“行前須知”，並沒有看到任何關於禁止攜帶食品的說明提示。官網首頁最下方樂園須知中確實有相關禁帶食物的提示。在手機購票時，在頁面的最後才看到相關提醒。
記者在距離安檢約50米的售貨亭背面，發現一塊公示牌，繞過售貨亭，能看到不能攜帶入園物品的具體規定。如果是迎面走來或者離開，很難注意到該公示牌。
入園第一道關卡是檢查隨身攜帶的物品，每個安檢臺都配備了1至3名工作人員，遊客依次將包包和物品放在檢查臺上接受檢查。入園前，記者的包內放有一個麵包，一塊巧克力，半瓶礦泉水，工作人員單獨將麵包撿出，要求吃掉再行入園。
因隨身攜帶了一大袋包括壽司、麵包等食物，一家四口只能站在安檢邊上，狼吞虎嚥吃掉盡可能多的食物。父親一邊吃一邊歎息說，第一次來樂園，並不知道禁帶食物的規定。剛在地鐵口買的食物就這麼扔掉，太浪費了。
“你們憑什麼翻我包，這侵犯我個人隱私權。”因攜帶了好幾袋麵包無法進入下一個安檢環節，一名遊客表示強烈不滿。工作人員只是機械回復：這是我們的規定，請配合。另一名同行遊客拍攝下該畫面，被工作人員盯住並反復強調侵犯了他的肖像權，要求遊客打開拍攝畫面，並删除相關內容。
遊客張先生告訴記者：“我認為是對亞洲人的歧視，因為在歐美是不翻包的。”
危羿霖認為，經營者是沒有權利去對遊客做翻包檢查的。根據我國《侵權責任法》相關的規定，這是一種侵權行為。
邱寶昌認為，“上海迪士尼為了防止自帶食物而對遊客翻包檢查的做法涉嫌侵害了消費者的人格尊嚴和個人隱私權。”什麼情况下可以搜？“如果懷疑消費者包裏有其他東西，首先可以報警，讓警詧依職權來搜；第二，可以安檢。安檢是一種掃描，但不是搜查，不是把包打開。而上海迪士尼是把遊客的包打開，一件一件地看。”
我國《消費者權益保護法》第二十七條規定：“經營者不得對消費者進行侮辱、誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費者的人身自由。”
三問：禁帶食物是為園區衛生？園區出售的飲食就沒氣味？
4月23日，上海華東政法大學學生小王訴上海迪士尼案開庭審理。據媒體報導，在法庭上，被告辯稱消費者可能會攜帶氣味特殊或有安全隱患的食品入園，並且隨意丟棄垃圾。該條款是基於維護園內公共衛生安全而必須訂立的條款。
對此，邱寶昌認為，針對園區衛生，迪士尼可以多設定垃圾桶，對遊客進行引導等等。不能因為遊客新增了樂園的保潔負擔，就把條件强加在遊客身上。
有網友指出，“迪士尼堅持這個做法，恐怕不是所謂的衛生擔憂，而是謀求利益最大化。因為衛生擔憂根本不值一駁，迪士尼自己也賣飲食，一樣會產生垃圾”；“之所以不這麼做，最好的解釋是，在園內賣高價飲食掙錢更多。”
記者入園後發現，基本每隔幾米就有銷售食品飲料的餐車及店鋪，一瓶礦泉水標價10元，一瓶可樂20元，一支霜淇淋40元，爆米花35元一盒。
在園區餐廳，不少遊客正在用餐，一個麵包售價25元到35元不等、一個蝴蝶酥30元、一份三明治套餐80元到85元一份、慕斯蛋糕58元到108元不等。
“園區內餐飲是比較貴的，消費者應該有選擇是否要在園區內部進行消費的權利。”中國消費者協會法律與理論研究部主任陳劍向人民網記者表示，上海迪士尼作為中國內地唯一一家迪士尼樂園，利用了其在中國的特殊地位對消費者進行了限制。陳劍認為，企業自主經營權不能建立在剝奪消費者權利、限制公眾利益的基礎上來進行。製定格式條款時，要考慮經營者和消費者雙方利益的切分點到底落在哪兒才能公平合理，是否能符合社會對於公平合理的普遍認知。“明示的規定並不等於合理，若明示的內容影響了公共利益，顯然不合法。不能因為經營者的私利要求消費者讓渡相應的權利。”
對於消費者質疑上海迪士尼園區餐食定價偏高的問題，中國消費者協會副秘書長兼新聞發言人董祝禮認為，企業經營者有自主定價的權利，但經營者的自主權是有條件的。“有兩個維度需要考量。第一，定價和它的成本比例是否合理，是否有暴利成分？第二，自主定價是否影響到了公平公正的市場秩序。”
四問：誰來糾正迪士尼的“雙標”行為？誰來保障消費者權益？
上海迪士尼“禁止遊客攜帶食品入園且要翻包檢查”一事發酵數日，消費者呼籲相關監管部門調查回應。
13日下午，記者登入上海市市場監督管理局，按其投訴舉報板塊提示撥打021-12315熱線。接線人員表示已記錄了情况，說7個工作日之內處理。
針對消費者維權，有律師建議，由於經營者損害眾多不特定消費者，不僅僅是小王一個人，可由相關的消費者保護組織發起公益訴訟。
危羿霖表示，2014年2月，最高人民法院明確認定“禁止自帶酒水、包廂設定最低消費”這樣的條款是無效的。希望上海迪士尼被訴案能够推動相關權威部門確認“禁止外帶食品與飲料的規定”此類條款的無效。
危羿霖指出，具體的監管細節，比如安保檢查，基本上各個地區針對這種公眾場所的活動，都有相應出臺的監管規定。但是，在實施細則上，對於這種霸王條款或一些不合理的規定，行政處罰責任還有待進一步明確。
照片中的他眼神非常煞食，雖然只露出半邊臉，但非常用心打扮，穿著新潮，眼睛更化上韓式眼妝，十足十韓國Oppa！
粉絲都極好奇七鶴大人嘅廬山真面目係點，但當近日真實樣貌終於曝光後，令不少粉絲表示崩潰，更被吐槽：「嘴巴突起，臉形看上去亦很像梯形，極似鴨嘴獸！」
亦有粉絲表示失望，認為他真面目根本就是哆啦A夢裡的「小夫」，大批粉絲崩潰，直呼無法接受，嬲到取消追蹤，微博亦被網民瘋狂洗板留言，表示「怎麼可以這樣欺騙人」、「這樣的人都有600萬粉絲？」、「還是做個半永久口罩吧」、「拜託把口罩戴上」。
更有網友爆料他人品非常差：「本人超級矮，我168，他比我矮很多很多，然後他那個時候坐在我對面桌子應該是對着手機直播，我男朋友和我都覺得挺娘的然後還是齙牙吧應該，因為他一不看手機就脫掉口罩了，沒想到是這麼大一網紅，直播的時候和私底下差很遠的比較粗魯。」
因上手主办单位(映艺文化娱乐)的退票安排会持续到5月底。为免混淆，我补场的安排会待整个退票退款安排完成后进行，即于2019年6月10日至2019年8月9日期间，才会进入优先购买补场门票及补场登记换票的阶段。
[已退票的朋友 – 优先购买补场门票] ：
● 你们享有优先购买原有同等数量、座位及票价之权利，对应日期请参照补场场次对照表如上。于2019年6月10日，有关单位(映艺文化娱乐)将以电邮或短讯个别通知你们有关优先购票的详情。
● 已退票的「华仔天地」家人亦同样会收到有关优先购票的通知。
● 于优先购票过程中，网上付款服务供应商收取的手续费将由我为你们承担。
[不退票的朋友 – 网上登记换票] :
● 你们可兑换原有同等数量、座位及票价的补场门票，对应日期请参照补场场次对照表如上。请于2019年6月10日中午12时起至2019年8月9日中午12时止到演唱会官方网站 http://concert.andylau.com/ticketing，输入所需的个人及门票资料，并上载门票照片，便完成登记换票手续。
● 不退票的「华仔天地」家人同样可到上述官方网站 的「华仔天地」会员专页进行登记换票。
温馨提示 1
明白到时大家为了支持我会同时间进入网络系统登记，这可能引致网络繁忙而出现等候的情况。请大家不用担心，因为优先购票及登记换票的日子和位置是根据你手上的门票而安排，不存在竞争，而且登记持续为期两个月，所以只要在限期内完成便可以。
温馨提示 2
在完成以上整个程序后，我们由2019年8月26日至2019年8月31日将会个别发出「领票通知函」给大家。预计于2020年1月开始让大家领取补场门票，而海外朋友亦可于演唱会期间到红馆领取门票。
有消息指，圈中歌手们都愿意「让路」俾刘华，齐齐放弃申请2020年2月红馆档期，如无意外，在各方好友配合下，刘华应该可以成功申请红馆档！有指刘华最少会开十场以上。
冇退飞嘅朋友有福了，留返张飞就好大机会可以睇返刘华喇！
大家密切留意喇～
大批示威者連續第二日進行癱瘓機場行動，示威者堵塞離境大堂通道，旅客寸步難行，並發生多次口角及爭執。機管局表示，受公眾在機場集會影響，客運大樓運作嚴重受阻，所有航班登記服務已於下午4時半暫停。不少旅客對示威行動感到無奈及無辜，有人對機場應變措施感到不滿。
市民吳先生投訴，原定今日晚上8時多前往上海公幹， 已經網上辦理登機 ，但今日到場後發現航班取消，投訴機管局無職員處理情況。「機場啲保安唔見曬，機管局啲職員又唔見曬，咁點呢，剩係由得啲示威者同遊客係度鬧，到底係示威者破壞香港形象，定機管局由得啲示威者縱容啲示威者，放棄機場呢」。
吳先生對示威感到十分無奈，相信公司會理解他受阻，因無辦法上到飛機。他不滿機管局無派人留守協助旅客，到場後連指示牌向旅客解釋發生甚麽事都無。
一對澳洲籍夫婦抱怨，已經連續兩天滯留香港，怒斥「受夠了，真的受夠了（it’s enough，really enough）」，批評示威者對他們十分不公平，坦言現在最希望就是回家。
另外一名居港日本婦人，原定今日乘坐國泰航空班機飛回日本東京，但航班已經取消，改到星期四。但持續不斷的示威衝突，她直言，對香港的混亂失望，已經失去信心。
有滯留第2日的倫敦少女表示理解示威者目的，但機場不是合適的地方，對她不公平；又指機管局及航空公司沒有提供食宿、任何資訊及協助。
有上海旅客不滿，示威者是挾持遊客做人質威迫政府，認為旅客是無辜。
美國總統特朗普再評論香港局勢，表示希望沒有人受傷或死亡。
特朗普形容香港的局面艱難，希望能和平解決，沒有人受傷或死亡。
全球巡展的時光大篷車、整個港灣點亮中國紅、無人機變換出“我愛深圳”“我愛香港”“我愛你中國”……11日晚，深圳灣上演了這驚豔的一幕。
近日，香港上演一系列暴力事件，導致當地多處被破壞，人民生活受影響，令人痛心。
國務院港澳辦新聞發言人楊光表示，連日來，香港激進示威者屢屢用極其危險的工具攻擊警員，已經構成嚴重暴力犯罪，並開始出現恐怖主義的苗頭，這是對香港法治和社會秩序的粗暴踐踏，是對香港市民生命安全的嚴重威脅，是對香港繁榮穩定的嚴重挑戰。
據人民日報報導，11日晚，當600架無人機編隊飛向空中，當“我愛香港”、“我愛你中國”的畫面出現，當熟悉的旋律響起，現場一片歡呼，很多市民大呼過癮。
1997的那一天，英國結束一個半世紀的殖民統治，香港重回祖國懷抱。每一個熱愛香港的人，都有責任維護香港的穩定繁榮。
守護香港的人們，14億中國人都在撐你們，祖國是永遠的堅強後盾。
近期，多家國際奢侈品牌因涉及將香港列為“國家”引發爭議，今日又一國際品牌加入道歉行列。
據新加坡《聯合早報》網站8月13日報導，有網友發現奧地利品牌施華洛世奇（Swarovski AG）將香港設定為國家選項。施華洛世奇8月13日發佈聲明致歉，該品牌代言人江疏影宣佈解約。
據參考消息網瞭解，施華洛世奇微博官方帳號道歉稱：“對情感受到傷害的中國人民、無辜受到牽連的各合作單位及亞洲代言人江疏影女士，我們感到萬分抱歉。”
施華洛世奇稱，已經在全球加强對中國地區的認知和支持，從而加速以中國市場為覈心的自查。施華洛世奇全球擁有上千個網站，現時在逐一排查，會盡全力在最短時間內糾正錯誤。
另據臺灣ETtoday新聞網8月13日報導，施華洛世奇已經將其臺灣地區官方網頁移除。
“施華洛世奇從來堅決維護中國的主權和領土完整，為中國市場和人民帶來全球化統一的服務。”施華洛世奇道歉聲明中寫道。
據央視新聞移動網消息，8月7日上午八點多，香港一大巴車沿青朗龍路往九龍方向行駛，途中與另一大巴車相撞。據悉，至少有12人在事故中受傷，多輛救護車前往救助。現時，警方正在調查事故原因。
| 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | ||||
