美國總統特朗普再就香港局勢發言，呼籲國家主席習近平與示威者代表見面，以人道方式解決當前爭議，又透露他很快會同習近平通電話。
內地《環球時報》英文版發表社評，指北京未決定是否以武力介入香港的動亂。如果香港無法自行恢復法治，中央政府將根據《基本法》採取行動。
社評又指，香港的情況不會是1989年六四事件的翻版。華府不能以30年前的動盪來要脅中國，希望香港社會認清美國摧毀香港的企圖，在特區政府領導下積極恢復秩序。
容祖兒（右）邀請偶像劉德華擔任演唱會嘉賓。
容祖兒在香港紅館舉行的「PRETTY CRAZY」演唱會來到第12場，邀請劉德華擔任嘉賓，天王一上台容祖兒立刻抱住他不肯鬆手，興奮尖叫：「好近呀，救命呀！我暈了！」
容祖兒表示與劉德華稱不上是好友，因為對方在她心目中的地位相當崇高，笑說：「他叫我坐我不會站！」劉德華也透露會來當嘉賓，是因為他們在2004年時曾一起拿過大獎，本以為2014年又可以一起拿獎，但他說：「我2013年就開始準備，但那年好忙，因為我『好色』。」容祖兒則解釋他忙著繁衍後代，劉德華點頭表示生女兒太忙，並約定到2024年再一起拿獎，最後兩人合唱《一起走過的日子》，結束精彩的嘉賓環節。
梁凱寧水著照
梁凱寧的身材吸引網民注意，最近網民熱捧現年26歲、擁36E超級導彈身材的主播梁凱寧（Maggie），粉絲們更幫她整了ig fans page，上載了很多她報新聞同天氣報告的靚相，兼搵到她少女時代同男友拍拖的甜蜜照！
梁凱寧於將軍澳讀中學，曾獲第62屆香港學校朗誦節英詩獨誦冠軍，高級程度會考獲得2A優良成績入讀香港浸會大學傳理學院，主修廣播新聞，畢業後加入無線做新聞主播。
以市價五九折定價的「新居屋」早上在樂富房委會客務中心攪珠出100個號碼，以決定申請家庭的揀樓次序。首10個號碼順序為：48、63、32、03、57、18、80、47、51、56。
攪珠由房委會資助房屋小組委員會主席黃遠輝主持。攪珠將決定詳細審核申請人資格的先後次序，和合資格居屋申請者的最終優先揀樓次序，最快在今年11月揀樓。
今期新居屋共涉及逾4800伙單位，來自6個全新屋苑，包括何文田冠德苑、長沙灣凱德苑、葵涌尚文苑、將軍澳雍明苑、馬鞍山錦暉苑及火炭旭禾苑，實用面積276至568方呎，售155.51萬至528.99萬元。
近日，因禁止遊客攜帶食品入園且要翻包檢查，上海迪士尼樂園（以下簡稱“上海迪士尼”）被一比特法學專業的大學生告上法庭。上海迪士尼回應：外帶食品與飲料的規定，與中國大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致。
經查，美國和法國的3家迪士尼樂園並沒有禁止消費者攜帶食物進園的規定。憑什麼歐美地區可以帶食物，亞洲就不讓帶？上海迪士尼禁帶食物的強制性規定是否侵犯遊客權益？翻包檢查的行為合法嗎？為此，人民網記者到上海迪士尼實地探訪，並採訪了遊客、中國消費者協會以及相關專家、律師等。
一問：憑什麼搞“雙標”，歐美帶得亞洲就帶不得？
近日，“上海迪士尼禁止自帶飲食被告”一舉登上微博熱搜榜。
迪士尼在全球有六大園區。據媒體報導，歐美迪士尼並無禁帶食物的相關規定。上海迪士尼開園之初也沒有對自帶食物有嚴格規定。2017年11月15日，上海迪士尼才新增規定：“不得攜帶以下物品入園：食品；酒精飲料；超過600毫升的非酒精飲料……”
2019年年初，上海華東政法大學大三的學生小王攜帶零食進入上海迪士尼時被園方工作人員翻包檢查，並加以阻攔。小王認為園方製定的規則不合法，導致自己的合法權益受到侵犯，將上海迪士尼告上了法庭。
去年，迪士尼還因為兒童門票優惠政策搞“雙標”，被家長劉德敏告上了法庭。事情起因是剛滿10歲的女兒到上海迪士尼樂園遊玩，卻因為身高超過規定標準被要求補買門票。劉德敏認為，按照身高標準收取門票費用不合理，而且迪士尼在其他五家樂園採取兒童年齡為標準製定門票優惠政策，在上海樂園則採取身高標準，這是典型的“雙標”模式，屬於歧視性政策。
“這不是赤裸裸的歧視嗎？”有網友表示。小王的指導律師、上海市志君律師事務所律師袁麗也在接受媒體採訪時指出，迪士尼樂園的“雙標”做法，涉嫌對亞洲地區的歧視。
中國消費者協會專家委員會專家邱寶昌律師接受人民網記者採訪時表示：“上海迪士尼引用的所謂國際慣例只是引用了對這企業有利的，而對消費者有利的沒了！選擇性的引用，這並不是國際慣例。”
北京紫乾律師事務所文體法律部主任危羿霖認為，上海迪士尼關於禁帶食物的規定，就是單方限制消費者權利的霸王條款。我國《消費者權益保護法保護法》明確規定，“消費者享有自主選擇商品或者服務的權利”。
二問：憑什麼強制翻包，遊客隱私權如何保障？
13日上午，人民網記者在上海迪士尼實地探訪發現，遊客被強制翻包檢查的現象依然存在。
記者點擊進入上海迪士尼官網上的“行前須知”，並沒有看到任何關於禁止攜帶食品的說明提示。官網首頁最下方樂園須知中確實有相關禁帶食物的提示。在手機購票時，在頁面的最後才看到相關提醒。
記者在距離安檢約50米的售貨亭背面，發現一塊公示牌，繞過售貨亭，能看到不能攜帶入園物品的具體規定。如果是迎面走來或者離開，很難注意到該公示牌。
入園第一道關卡是檢查隨身攜帶的物品，每個安檢臺都配備了1至3名工作人員，遊客依次將包包和物品放在檢查臺上接受檢查。入園前，記者的包內放有一個麵包，一塊巧克力，半瓶礦泉水，工作人員單獨將麵包撿出，要求吃掉再行入園。
因隨身攜帶了一大袋包括壽司、麵包等食物，一家四口只能站在安檢邊上，狼吞虎嚥吃掉盡可能多的食物。父親一邊吃一邊歎息說，第一次來樂園，並不知道禁帶食物的規定。剛在地鐵口買的食物就這麼扔掉，太浪費了。
“你們憑什麼翻我包，這侵犯我個人隱私權。”因攜帶了好幾袋麵包無法進入下一個安檢環節，一名遊客表示強烈不滿。工作人員只是機械回復：這是我們的規定，請配合。另一名同行遊客拍攝下該畫面，被工作人員盯住並反復強調侵犯了他的肖像權，要求遊客打開拍攝畫面，並删除相關內容。
遊客張先生告訴記者：“我認為是對亞洲人的歧視，因為在歐美是不翻包的。”
危羿霖認為，經營者是沒有權利去對遊客做翻包檢查的。根據我國《侵權責任法》相關的規定，這是一種侵權行為。
邱寶昌認為，“上海迪士尼為了防止自帶食物而對遊客翻包檢查的做法涉嫌侵害了消費者的人格尊嚴和個人隱私權。”什麼情况下可以搜？“如果懷疑消費者包裏有其他東西，首先可以報警，讓警詧依職權來搜；第二，可以安檢。安檢是一種掃描，但不是搜查，不是把包打開。而上海迪士尼是把遊客的包打開，一件一件地看。”
我國《消費者權益保護法》第二十七條規定：“經營者不得對消費者進行侮辱、誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費者的人身自由。”
三問：禁帶食物是為園區衛生？園區出售的飲食就沒氣味？
4月23日，上海華東政法大學學生小王訴上海迪士尼案開庭審理。據媒體報導，在法庭上，被告辯稱消費者可能會攜帶氣味特殊或有安全隱患的食品入園，並且隨意丟棄垃圾。該條款是基於維護園內公共衛生安全而必須訂立的條款。
對此，邱寶昌認為，針對園區衛生，迪士尼可以多設定垃圾桶，對遊客進行引導等等。不能因為遊客新增了樂園的保潔負擔，就把條件强加在遊客身上。
有網友指出，“迪士尼堅持這個做法，恐怕不是所謂的衛生擔憂，而是謀求利益最大化。因為衛生擔憂根本不值一駁，迪士尼自己也賣飲食，一樣會產生垃圾”；“之所以不這麼做，最好的解釋是，在園內賣高價飲食掙錢更多。”
記者入園後發現，基本每隔幾米就有銷售食品飲料的餐車及店鋪，一瓶礦泉水標價10元，一瓶可樂20元，一支霜淇淋40元，爆米花35元一盒。
在園區餐廳，不少遊客正在用餐，一個麵包售價25元到35元不等、一個蝴蝶酥30元、一份三明治套餐80元到85元一份、慕斯蛋糕58元到108元不等。
“園區內餐飲是比較貴的，消費者應該有選擇是否要在園區內部進行消費的權利。”中國消費者協會法律與理論研究部主任陳劍向人民網記者表示，上海迪士尼作為中國內地唯一一家迪士尼樂園，利用了其在中國的特殊地位對消費者進行了限制。陳劍認為，企業自主經營權不能建立在剝奪消費者權利、限制公眾利益的基礎上來進行。製定格式條款時，要考慮經營者和消費者雙方利益的切分點到底落在哪兒才能公平合理，是否能符合社會對於公平合理的普遍認知。“明示的規定並不等於合理，若明示的內容影響了公共利益，顯然不合法。不能因為經營者的私利要求消費者讓渡相應的權利。”
對於消費者質疑上海迪士尼園區餐食定價偏高的問題，中國消費者協會副秘書長兼新聞發言人董祝禮認為，企業經營者有自主定價的權利，但經營者的自主權是有條件的。“有兩個維度需要考量。第一，定價和它的成本比例是否合理，是否有暴利成分？第二，自主定價是否影響到了公平公正的市場秩序。”
四問：誰來糾正迪士尼的“雙標”行為？誰來保障消費者權益？
上海迪士尼“禁止遊客攜帶食品入園且要翻包檢查”一事發酵數日，消費者呼籲相關監管部門調查回應。
13日下午，記者登入上海市市場監督管理局，按其投訴舉報板塊提示撥打021-12315熱線。接線人員表示已記錄了情况，說7個工作日之內處理。
針對消費者維權，有律師建議，由於經營者損害眾多不特定消費者，不僅僅是小王一個人，可由相關的消費者保護組織發起公益訴訟。
危羿霖表示，2014年2月，最高人民法院明確認定“禁止自帶酒水、包廂設定最低消費”這樣的條款是無效的。希望上海迪士尼被訴案能够推動相關權威部門確認“禁止外帶食品與飲料的規定”此類條款的無效。
危羿霖指出，具體的監管細節，比如安保檢查，基本上各個地區針對這種公眾場所的活動，都有相應出臺的監管規定。但是，在實施細則上，對於這種霸王條款或一些不合理的規定，行政處罰責任還有待進一步明確。
照片中的他眼神非常煞食，雖然只露出半邊臉，但非常用心打扮，穿著新潮，眼睛更化上韓式眼妝，十足十韓國Oppa！
粉絲都極好奇七鶴大人嘅廬山真面目係點，但當近日真實樣貌終於曝光後，令不少粉絲表示崩潰，更被吐槽：「嘴巴突起，臉形看上去亦很像梯形，極似鴨嘴獸！」
亦有粉絲表示失望，認為他真面目根本就是哆啦A夢裡的「小夫」，大批粉絲崩潰，直呼無法接受，嬲到取消追蹤，微博亦被網民瘋狂洗板留言，表示「怎麼可以這樣欺騙人」、「這樣的人都有600萬粉絲？」、「還是做個半永久口罩吧」、「拜託把口罩戴上」。
更有網友爆料他人品非常差：「本人超級矮，我168，他比我矮很多很多，然後他那個時候坐在我對面桌子應該是對着手機直播，我男朋友和我都覺得挺娘的然後還是齙牙吧應該，因為他一不看手機就脫掉口罩了，沒想到是這麼大一網紅，直播的時候和私底下差很遠的比較粗魯。」
梁凱寧
女神級主播梁凱寧驚傳辭職！近年TVB新聞被指不中立、報導偏頗，「TVB」更被網民嘲諷為「CCTVB」，近來社會運動熱熾，TVB的新聞報導更成為眾矢之的。近日網上瘋傳TVB新聞部爆發離職潮，一週內至少有8名記者、主播辭職，除梁凱寧外，還包括最近聲名大噪的張家灝、陳逸思、簡惠宜等。
因上手主办单位(映艺文化娱乐)的退票安排会持续到5月底。为免混淆，我补场的安排会待整个退票退款安排完成后进行，即于2019年6月10日至2019年8月9日期间，才会进入优先购买补场门票及补场登记换票的阶段。
[已退票的朋友 – 优先购买补场门票] ：
● 你们享有优先购买原有同等数量、座位及票价之权利，对应日期请参照补场场次对照表如上。于2019年6月10日，有关单位(映艺文化娱乐)将以电邮或短讯个别通知你们有关优先购票的详情。
● 已退票的「华仔天地」家人亦同样会收到有关优先购票的通知。
● 于优先购票过程中，网上付款服务供应商收取的手续费将由我为你们承担。
[不退票的朋友 – 网上登记换票] :
● 你们可兑换原有同等数量、座位及票价的补场门票，对应日期请参照补场场次对照表如上。请于2019年6月10日中午12时起至2019年8月9日中午12时止到演唱会官方网站 http://concert.andylau.com/ticketing，输入所需的个人及门票资料，并上载门票照片，便完成登记换票手续。
● 不退票的「华仔天地」家人同样可到上述官方网站 的「华仔天地」会员专页进行登记换票。
温馨提示 1
明白到时大家为了支持我会同时间进入网络系统登记，这可能引致网络繁忙而出现等候的情况。请大家不用担心，因为优先购票及登记换票的日子和位置是根据你手上的门票而安排，不存在竞争，而且登记持续为期两个月，所以只要在限期内完成便可以。
温馨提示 2
在完成以上整个程序后，我们由2019年8月26日至2019年8月31日将会个别发出「领票通知函」给大家。预计于2020年1月开始让大家领取补场门票，而海外朋友亦可于演唱会期间到红馆领取门票。
有消息指，圈中歌手们都愿意「让路」俾刘华，齐齐放弃申请2020年2月红馆档期，如无意外，在各方好友配合下，刘华应该可以成功申请红馆档！有指刘华最少会开十场以上。
冇退飞嘅朋友有福了，留返张飞就好大机会可以睇返刘华喇！
大家密切留意喇～
香港行政長官林鄭月娥今（13日）早出席行政會議前會見傳媒，指過去一星期發生的情況，令香港安全社會變得危險，香港一向開放自由、包容及穩定的社會出現五勞七傷，要復元需要漫長時間，當一切恢復平靜後，會展開真誠對話及修補撕裂。
以下是行政長官林鄭月娥今日上午出席行政會議前會見傳媒的答問內容：
記者：其實很多市民，剛才林太你說過，現在的社會已經去到慌亂的局面，為甚麼會有令到市民那麼害怕的原因是因為警察公然插贓嫁禍、行刑式的手段、無底線的執法、還有你將自己政治誤判諉過於人、死不認錯、發動了文革式人民鬥人民的方法去挽救你自己垂死的政治生命，其實你何時才肯拿出你的政治承擔去結束市民的恐懼？現在目前最大要做的事就是結束市民恐懼，你何時才肯辭職？何時才可以叫警方收手？麻煩你認真點回答，你之前叫我認真點工作，大家同事，麻煩你認真點回答。
行政長官：剛才我已經說過，現在放在面前無論是要消除市民的恐懼，回復市民對於香港這個城市的信心，讓我們的經濟儘管在外憂內患之中都能夠有一個復原機會，是需要停止暴力。如果大量的暴力行為不停止，恐怕我剛才說的工作、你想看到的情況，是難以出現。這些示威者……
記者：是否會繼續公然打市民，而當視若無睹，是否可以接受到香港現在去到一個完全沒有底線的地步，你都視若無睹？
行政長官：警隊在過去兩個月非常努力維護香港秩序。執法是警隊或者每一位警務人員加入警隊的使命，他們執法的目的只有一個，就是維持香港法治，令到香港繼續是一個安全的城市。昨日我留意到警務處已經以最大的耐性，安排了一個超過三小時的記者會回應大家的提問，特別包括很多…
記者：是否可以向市民開槍射盲市民隻眼你們都覺得沒有問題？是否可以這樣做？現在香港是否可以這樣無底線？是否可以公然目無法紀……請你尊重市民，你回應為甚麼可以讓警察向市民開槍？可以在地鐵這樣公然執法…
行政長官：各位傳媒朋友，提問都是要基於一些事實…
記者：不要教記者做事，你做回自己要做的事，麻煩回應市民。
記者：Please answer the question directly, Chief Executive.
行政長官：我正在回答問題。問題正如我剛才在開場發言簡單講，我們看到現在很多評論都不是建基於一些已經有的證據或事實……
記者：……張相？
行政長官：相有很多款，圖片有很多款，在Facebook裏的post亦有很多不同意見，所以昨天的警務同事已經表示了每一個個案都是需要查。我不是去調查刑事罪行的人士，所以一定是要接受刑事調查。我在此呼籲所有人士，如果認為在這些示威暴力過程中受到不公平的對待……
記者：會不會調查警方？
記者：你是否可以代表警隊向被人射盲眼的少女，以及在地鐵站受到催淚彈的市民道歉？你如何回應這些市民、這些民居？
行政長官：請你給我機會回答。在這些示威過程中，沒有人想見到有人受傷，無論是示威者、經過的市民或者是警隊，無人想有人受傷。對於這位眼部受傷的女士，我是希望她能早日康復，但都是要去調查，大家不能夠因為一個……
記者：你會否探她？
行政長官：如果她肯報案，她願意同我講當日的情況……
記者：她如何向你說？
記者：屆時會不會告她暴動？
行政長官：凡是檢控工作都不是行政長官做的，如果大家需要我再重複，檢控工作是由律政司不受干涉地去進行，亦等如不檢控的訴求亦不可以由行政長官作一個回應。我作為行政長官，我是需要秉持法律，依法辦事。
記者：林太，想問一下，其實即是星期日那天，很多警方都承認派人喬裝示威者，你作為特區最高首長，你口中經常掛在口邊專業的香港警隊，是否就用這些社會口中「下三流」的手段解決現時的衝突？第二，他們亦在葵芳站裏放催淚彈，其實你有否顧及過普通在地鐵站裏的市民？還有，你叫市民如何相信他們這樣喬裝示威者，其實在過去兩個月，你們口中所說的擲磚、擲汽油彈的這些行為不是他們做的？謝謝。
行政長官：兩個問題均涉及警方執法、部署的過程，希望大家明白，作為行政長官，我不會直接指示所有警方的部署、行動的執行。昨天，警務處副處長（行動）、警務處助理處長（行動），兩位最高級負責行動的警務同事都跟大家解釋了，這所謂喬裝各類人物，或英文叫decoy operation，是在一些很特殊情況下的一種調查方法；鄧處長亦說了，當日特殊的情況就是要去監察甚至找出這些極端核心暴力分子，所以在這裏你不能夠認為警方是做了不對的事。我剛才說過，警務處或警方最重要的工作就是執法，希望盡快維持法治，讓社會回復安定。同樣，就葵芳事件，亦有警務同事昨天回應了，那亦是一些特殊的情況。大家要明白，在這些電光火石間既要維護法治，亦要保障所有人的安全，包括在地鐵站裏其他市民的安全，他都要作出一個判斷而做事。希望大家對於警方在這麼艱難的執法過程裏做的事，如果大家有不明白，警務處很願意澄清，無論在記者會或記者會後他們都樂意澄清。如果有些事警務處現時未能掌握事實，以向大家交代，請給時間警方進行調查、搜證或問當事人，以便向大家說明究竟當日發生的是甚麼事。
記者：是否可以在站裏放催淚彈，是否可以置市民生死於不顧？
記者：……這樣在站裏，一個室內、半開放式的地方放催淚彈，是否就是因為艱難便可以置市民生死於不顧？
行政長官：正如我所說，在警方的執法過程裏是要看當時實際情況，每一次的執法過程，正如我們文官每一次作政策決定，我們都要考慮很多因素、很多情況，而作出一個判斷。這些判斷有時比較容易、有時非常困難，尤其是要在現場執法，知道有很多人可能會受到他不執法、不行動的負面影響，警務同事是處於一個兩難局面，他要作出一個即時判斷。我昨天聽到警務同事說，他一定有考慮其他市民，因為在站內有其他市民，如果暴力示威人士當時在站內採取一些很激烈的行動，而他置之不理、不採取任何行動，這亦會有影響。
記者：林太，其實你可否回答剛才可能今早也未有機會答的問題，包括你會否探那位被槍傷、打爆眼的傷者，其實你也看到她的傷勢？另外，就是剛才那位行家亦問得很清楚──是抑或不是——你有沒有一個自主權決定撤回《逃犯條例》的修訂及成立一個調查委員會？是否由你自己便可以決定這件事，還是由北京決定？另外，就是最主要你說要聽民意，但其實昨日中大已經有一個民調很清楚顯示，其實為甚麼還有這麼多市民還行出來，你說已經回應了五大訴求，亦已經回應了及聽了民意，但其實有這麼多市民行出來就是因為民調亦說是不滿警方處理示威的手法，而大家市民看到，即是剛才很多行家都問你，你從來都沒譴責過警方一句濫權或是暴力，只是不斷地譴責那些暴力示威者。暴力示威者你譴責我理解，但為甚麼警察做錯，你一句都不會說一句公道說話、說一句「人話」？可否交代一下？如果你不回應的話，那些示威只會不斷持續下去。謝謝。
行政長官：幾個問題。第一，對於在示威或者一些暴力衝突的行動中受傷的每一位人士，我都是非常心痛，我們希望他們能夠早日康復，特別是這一位少女。警方昨日已經呼籲，希望她能夠報案，讓我們可以查出真相。當在方便時，我很願意去探望這位少女。第二件事，關於坊間各個訴求，其實我們已經反反覆覆，包括我本人或每一位司局長，很多都曾答過這些題目。這些題目的答案或許社會未必是完全接受、完全滿意，但正如我所說，我們已經考慮過各方面的因素。譬如有些訴求根本是偏離了法治，我們亦難以可以接受到；有些訴求其實已經與現有的獨立法定機構去調查警察是重疊，我們亦要尊重，我們不能夠去針對警察。至於警方在執法過程中有所偏差，現時是有現行機制的，所以都要等這些現行機制作出適當調查，再交給獨立的監警會去看，這以往不是未試過，各位傳媒朋友。我已經說過，警務處同事是按着用最低武力的指引，在這兩個月以來，尤其是近日日益升級嚴重的暴力，進行他們的執法工作。希望大家繼續為香港社會出力。多謝。
