熱點事件,人氣搜尋,熱點新聞-hot event新聞網

面對網路流傳政府滅香打壓宗教謠言，內政部長葉俊榮21日在臉書發文強調，身為宗教業務主管機關，從來沒有滅香、滅爐想法。在宗教法的立法上，仍在向各方諮詢中，絕沒有已經二讀，內容也不會限制宗教運作。

葉俊榮表示，宗教是國際敏感度甚高的議題，不只台灣，對任何一個政府而言，是不是能讓宗教團體感覺他們得到合理的對待，是個關鍵課題。任何一個國家，如果被認為對宗教進行打壓，或是對宗教組織或活動進行強勢的干預，往往會引起國際上各種不同宗教團體的批判。

葉俊榮提到，在台灣，宗教多元，互相尊重，宗教自由也獲得相當保障。台灣社會所呈現出宗教的豐富的文化內涵，表現出政府對傳統文化的重視與宗教自由的實踐，甚至更進一步地成為國際人士來台觀光的一個主軸。

台灣所呈現出來的宗教，不管是在電影文藝或各種節慶上表現出來的活力，都與國人日常生活緊密連結，也是國際人士關注的重點。內政部把宗教的多元與豐富內涵當成很重要施政內涵，在宗教自由的前提下，積極發揚宗教的社會文化的內涵與國際價值。

葉俊榮說，在宗教的立法上，政府一直以宗教自由為基本原則在循序推動。內政部對這部法律非常慎重地看待，寧可把立法時程放緩，過程非常強調溝通。法案還在向各方諮詢中，絕沒有已經二讀，內容也沒有過度干預宗教團體的組織與運作。

葉俊榮表示，最近環保機關基於空氣汙染防制，推動減香減爐的課題，推動的過程當中，明確了解從來就沒有「滅爐」或「滅香」的想法，因為這是非常重要的宗教文化傳統，必須慎重處理；不過，減香或是減爐這樣的課題，確實必須由環保機關論述清楚，否則過程中，一個是好的政策也會被過度渲染。

內政部身為宗教業務主管機關，如果是從限制宗教活動的角度思考的話，是相當嚴重，從來沒有立法或是用規範的要求，要去限制焚燒紙錢或是焚香這類的行為。

葉俊榮強調，內政部在處理宗教議題的過程一直是戰戰兢兢，希望能夠持續從正面看待宗教文化與多元，並跟宗教團體持續理性討論與溝通，過程當中也會跟各個部會與地方政府充分合作，把每個議題做穩、做好。

穿黑內褲被判違規，中國選手被迫下場換了內衣上場比賽

聊聊溫網的百年傳統：白衣規定
對於稍稍瞭解網球的球迷來說，規定穿白色衣服的溫網是一個獨特的存在。話說回來，為啥溫網要規定穿白色球衣，而不是黑色或者藍色球衣？為啥溫網連參賽者的內衣也不放過？溫網那麼多年，就沒有人穿過其他顏色衣服？
■新快報記者邱治
白衣不顯汗漬？連內衣都透出來
說起溫網為啥有穿白衣規定，網上不少聲音說是“是高貴的英國人認為，白色象徵優雅高貴”“是為了向皇室致敬”“白色可以掩蓋汗漬”之類的答案。
白衣掩蓋汗漬？出汗了連你內褲都能透出來！所以一看就知道這類回答是瞎扯。要找到答案，還得翻翻溫網的歷史。
因為引入了草地網球賽，全英俱樂部在1877年春天改名稱為：全英草地網球和門球俱樂部，並舉行了第一個草地網球錦標賽——溫網。所以說，溫網是四大賽事中最有資歷的一個。可以想到，英國人以此為傲，也給他們守衛傳統和歷史埋下伏筆。
第一届溫網吸引了22個男子前來參賽，冠軍被史賓塞·高爾（Spencer Gore）奪得。當時參賽要交報名費和自帶網球拍，穿著沒有跟的鞋子，沒有限制要穿啥顏色的衣服。
但在當時，打網球流行穿白色衣服。
“在19世紀後期，”作家艾米麗·切爾托夫（Emily Chertoff）在2012年的文章中認為，“美國和英國的富人們把夏季穿的白衣作為休閒的一種象徵。因為白色衣服容易髒，所以工人階層和傭人們不會穿……自從網球成為富人階級的夏季遊戲，富人就穿白衣打球。漸漸地，穿白衣成為打網球默認規則。所以在1890年，溫布頓要求球員必須穿白衣。”這個說法顯然比“向皇家致敬”“掩蓋汗漬”更合理些。
溫網早期的穿衣要求還只是一種口頭約定，並沒有明文規定和處罰。在1926年的溫網女單決賽中，莉莉·德·阿爾瓦雷斯（Lili de Alvarez）穿的就明顯不是白色衣服。

審批沒通過，彭帥差點沒法參賽
當網球漸漸推廣，不再是富人階層的專屬遊戲，普通工薪階層也有時間、有條件穿上白色衣服參與時，白色衣服就失去了標榜身份的意義。另一方面，參加網球比賽選手星味越來越濃，他們也一直在需要各種花樣，彰顯自己的個性。
面對選手們的各種越線，溫網在1963年出臺“主色白衣”的明文規定（“Predominantly white”rule）。要求參賽者比賽時必須穿主色調為白色的衣服。對於外套等其他裝備，則沒有限制。
到了1995年，要求陞級為“幾乎全白”規定（“Almost Entirely White”rule）。不過細心的球迷會發現：其實這規定也還是挺寬鬆的。在1996年溫網男單決賽，正當荷蘭人克拉吉塞克和美國人華府為冠軍準備開戰前，一比特美女球迷進場裸奔，成為經典的一張溫網照片——華府穿的也並非“全白”。
近些年來，溫網官員開始修改和更新規則的細節。2014年，溫網裁判委員會官員安德魯·傑瑞特在給球員的致函裏明確表示：“參賽時穿著的衣服（包括內衣），只要是肉眼可見的都必須是白色，包括因出汗而透出的內衣褲必須是全白的，有顏色的邊緣不能超過10毫米”。讓球員反感的“白十條”（All-white rule）也不過是近四年的事情。
“白十條”從貼標到內衣都作了規定，節選其中幾條：
1.溫網的“白色”意味著純白色，不包括任何程度的灰白色或米色。2.服裝上不能出現任何非白色的區域或色塊。袖口或領口允許出現一條有色縫邊，但寬度不能超過1釐米……8.內衣（或在比賽中可能被他人看到的內衣）也必須為純白色。內衣允許有不寬於1釐米的縫邊……
2015年，布沙爾被中國選手段瑩瑩淘汰。而在一次回球後，布沙爾的黑色內衣吊帶滑了出來。當時主裁特意將布沙爾叫到跟前，仔細檢查了她的胸衣，最後認定違規，並給予了警告，不過並沒有進行進一步的處罰。
彭帥有一次參賽提交審批時，賽會認為她的網球裙擺邊緣顏色超過10毫米，審批沒有通過。“到了溫布頓他們才告訴我服裝不符合要求，幸好他們（贊助商）連夜幫我趕制了一款新的，不然第一輪的時候都不知道該怎麼辦了。”彭帥說。
堅守傳統？過去麥肯羅可是穿紅色外套進場
對於球員的抱怨、媒體的質疑，溫網方面倒是顯得很“淡定”。他們表示，白衣規定是為了“堅持傳統”。
“穿白色服裝是溫網的傳統，不僅比賽時，平時在全英草地俱樂部打球的會員也必須穿白色服裝，就連我們的高爾夫俱樂部會員，也都得穿全白打球，衣服上基本沒有標誌。”溫網商務總監米克·戴斯蒙德曾這樣表示。
不過球員可不這麼看，他們認為溫布頓的觀點是站不住脚的，因為在過去規定並沒有這麼苛刻。
被稱作網球界“Lady Gaga”的美國女球員馬泰克說：“我看過麥肯羅、阿瑟·阿什等球員在溫網的照片，他們曾穿著彩色外套進入球場，但現在我們連這樣的權利也被剝奪了。”的確，在1980年溫網男單決賽，麥肯羅和柏格可是穿著大紅外套進入決賽球場的。
納芙拉蒂諾娃曾9次在溫網登頂。在2014參賽時她被告知她的裙子上的藍色條紋不合規則。她質疑這是怎麼可能！因為她在溫布頓經歷了漫長而傳奇的職業生涯，她一向這麼穿，有些球衣甚至被溫布頓博物館收藏。
她說：“我認為他們走得太遠了。”
作為反擊，馬泰克在2009年穿上一件大露背裝挑戰全英俱樂部的底線，但因為這件戰袍完全白色，溫網組委會也只能乾瞪眼。2012年，美國人又穿了一件掛滿大流蘇及12只網球的怪異夾克進場，賽事組委會同樣束手無策，因為這依然是一件純白的上衣。
“全白”規定雖然讓球員有點不爽，但也成功吸引了外界的關注，加上歷史和傳統的烘托，營造出幾分高冷的奢侈感——這也許就是溫網想要的效果。

溫網青少年男雙比賽現場，裁判檢查中國球員吳易昺和搭檔的內褲顏色。在發現不符合溫網全白規定後，遞上兩條白色內褲，“換好再比賽”。
原來，溫網組委會對球員著裝有規定，運動員除了必須身著白色比賽服外，在比賽中能够被看到的內衣也必須是白色的，也就是說如果汗水打濕了球衣，透出來的內衣也必須是白色的。
中國小將吳易昺和搭檔澳網青少年冠軍匈牙利小將皮洛斯出戰雙打，因身著黑色內褲被裁判發現，不得不下場換成白的。
回顧這場“內褲事件”，皮洛斯和吳易昺兩人都表示很好笑，沒有覺得尷尬。皮洛斯說，因為他穿的藍色內褲，在比賽中露出來了一截，被裁判看到。隨後裁判暫停了比賽，又問了吳易昺，得知他穿的是黑色的，也被要求換掉。這還不算完，兩人的對手裏，一比特美國選手穿的是灰色內褲。雖然一開始不肯換，後來耽擱了半小時才終於換掉。