7 月 4 日至 5 日凌晨，俄羅斯與全球互聯網網絡斷開兩個小時，導致其公民無法訪問谷歌等國際服務器或平台。這次斷開連接是聯邦通信、信息技術和大眾媒體監管局（“Roskomnadzor”）進行的“定期演習”的一部分，目的是檢查俄羅斯互聯網 RuNet 是否有能力在收到信息失真的情況下自行運行。網絡、阻塞或其他外部威脅。

RBK等多家俄羅斯媒體都表明了這一點，並指出克里姆林宮消息人士已保證，根據2019年批准的所謂“主權互聯網法”，此類穩定演習必須至少在年，保護俄羅斯互聯網免受任何斷線或外部威脅。然而，當局和附屬公司拒絕具體說明他們在這些測試中執行的任務類型。

什麼是 RuNet，“俄羅斯主權互聯網”

ESET 西班牙研究和意識總監 Josep Albors 向 Newtral.es 解釋說，“雖然 RuNet 一詞誕生時是指為俄羅斯居民提供特定內容的互聯網部分”，但在西班牙，服務器或網站是指服務器或網站其域名以“.es”結尾，“近年來，RuNet 被稱為俄羅斯政府試圖創建與全球互聯網隔離的自己的內部網”。

Entelgy Innotec Security 的網絡安全分析師 Raquel Puebla 告訴 Newtral.es，RuNet是一個項目的一部分，“其主要目的是生成一個獨立於其他國家的內部網絡，通過使用它是針對可能來自國外的網絡攻擊的預防措施”。 

由此可見，RuNet項目雖然起源於2014年，但專家指出，它真正開始成型是隨著2019年11月1日《互聯網主權法》的生效。俄羅斯聯邦聯邦議會在國家杜馬中表示，該法規由克里姆林宮批准，旨在“讓俄羅斯公民無論外部或內部條件如何都可以使用互聯網”，主要規定：

• 在該國所有運營商的網絡中安裝特殊設備，聯邦服務“Roskomnadzor”可以通過這些設備管理和控製網絡流量。
• 俄羅斯通信網絡所有者、公司和其他行業參與者有義務參加“定期演習”，以測試 RuNet 的穩定性。

普埃布拉表示，該法律所設想的規範也可以被視為“審查制度的工具”，“將允許俄羅斯政府機構決定其公民可以查看哪些內容以及不能查看哪些內容，專門披露政府決定的信息內容” 。

首次測試的重點是“驗證RuNet的安全性”

這個獨立的俄羅斯互聯網的首次功能測試於 2019 年 12 月進行，據俄羅斯塔斯社報導，這次電信和大眾傳播部確實提供了所進行演習的詳細信息，並宣布政府機構和電信部門運營商已做好“確保RuNet穩定運行”的準備。

根據俄羅斯政府透露的細節，這些首批測試的重點是驗證 RuNet 的完整性和安全性，使其免受外部影響，並確保連接用戶的個人數據受到保護。另一方面，也分析了設備可能存在的安全風險。

它的實施會對俄羅斯公民產生什麼影響？

國家杜馬解釋說，RuNet 可以在無法連接到外國服務器的情況下確保俄羅斯互聯網資源的運行，並且還為最大限度地減少俄羅斯用戶相互交換的數據向國外傳輸創造了機會。他們還確保該網絡是全球數字空間的一部分，並且當《主權互聯網法》的批評者談到其與萬維網的隔離時，“他們顛倒了該法律的本質和目標。” 。

然而， Roskomsvoboda等反對互聯網審查制度的組織聲稱，RuNet 並沒有保護俄羅斯免受外部威脅，而是被用作打擊反對派信息的工具。事實上，根據該法律，總檢察長辦公室在 2021 年 7 月屏蔽了與被監禁的克里姆林宮對手阿列克謝·納瓦爾尼 (Alexei Navalny) 相關的 49 個網站，其中包括他自己的個人頁面，他在該頁面上發布了對涉嫌高層腐敗的調查。莫斯科時報報紙。

RuNet 和社交網絡

正如 ESET 西班牙研究和意識總監指出的那樣，隨著 RuNet 的創建，俄羅斯政府可以“幾乎絕對控制消費內容的流量、訪問的服務以及發布的帖子”由其用戶。專家確認，除了政府的域名服務器（DNS）之外，通過對連接節點的控制，對 Twitter、Instagram 或 Facebook 等社交網絡的訪問可能會“受到高度限制，甚至無限期中斷”。 

從這個意義上說，Entelgy Innotec Security 的網絡安全分析師 Raquel Puebla 表示，如果 RuNet 成立，“這些網絡中的審查制度將會飆升，因為政府可以對那些他們認為對公眾沒有什麼好處的內容進行選擇性封鎖。”他們想要繪製的路徑”。

然而，專家回顧說，我們在世界其他地方了解和使用的社交網絡在俄羅斯“並不常見”，因為“還有其他國家開發的網絡，例如 VK，它已被稱為俄羅斯社交網絡”。 Facebook”因此，“可能在禁止使用西方社交網絡的情況下，公民會遷移到其他社交網絡”。

其他國家類似的互聯網系統

阿爾伯斯表示，其他“類似但不相同的俄羅斯政府試圖通過 RuNet 實現的目標”包括朝鮮 Kwangmyong 國家內聯網或中國的防火牆，它們已經成功地限制了用戶訪問某些網頁內容。

所有這些案例“都被廣泛認為是政府（通常是專制政府）審查其公民訪問內容的工具，試圖影響國家的批判性思維，以適應其公民設想的未來地緣政治項目。”主權國家”，普埃布拉補充道。 。

中國解放軍J-16戰鬥機。據稱，中國的一架 J-16 最近參與了在南海附近“嘲笑”一架澳大利亞飛機的事件。

中國戰機正瞄準美國盟友，在亞太地區展開一場高風險的“小雞遊戲”，有可能失控——這增加了可能引發戰爭的事件的風險。這是分析人士的觀點，他們警告稱，中國戰鬥機越來越激進的演習——被指控在最近的事件中危及加拿大和澳大利亞的飛機和機組人員——表明北京正在將其領土主張推向一個危險的新水平。當亞洲最大的防務峰會香格里拉對話於週五在新加坡開始時，這種邊緣政策的威脅將演變成一場衝突——可能是在一架戰機被擊落之後——這將成為人們思考的焦點。

所有的目光都將集中在美國國防部長勞埃德·奧斯汀和他的中國國防部長魏鳳和身上，他們都將在會議上就他們對該地區安全的願景發表講話，並預計將於週五晚上會面進行雙邊會談。

美國高級國防官員表示，華盛頓將部分重點放在“為兩國關係設置護欄”，同時呼籲建立更成熟的危機溝通機制，以確保世界兩大世界大國之間日益激烈的競爭不會升級為衝突。“我們旨在與中國建立的基本規則之一是，我們將描述我們的立場，他們可以描述他們的立場，”這位官員說。“我認為我們正在盡一切努力確保這是一次專業的、實質性的會議。”

分析人士將密切關注中國為何加大侵略力度，以及這是否代表了許多人已經稱之為“灰色地帶”衝突的新戰線。

澳大利亞格里菲斯亞洲研究所研究員彼得·萊頓 (Peter Layton) 是許多人之一，他說中國最近的行動是這種策略的“危險”升級。用他的話說，“是時候警覺了，而不僅僅是警覺。”

澳大利亞國防軍 P-8 Poseidon 軍用飛機。據稱，一架與這架類似的飛機最近被一架中國 J-16 “激怒”。

灰色地帶

灰色地帶行動是強制性行動的軍事代名詞，旨在實現國家政治目標，但與實際戰爭相去甚遠。許多分析家用這個詞來描述北京在南海的行動。中國多年來一直在將爭議海域的偏遠島嶼和暗礁變成強化軍事基地和簡易機場，還被指控使用漁船湧入其聲稱屬於自己的領土。儘管具有里程碑意義的國際法庭在 2016 年駁回了中國的主張，但中國仍對 130 萬平方英里海域的絕大部分擁有主權，與其他國家存在領土爭端。萊頓在洛伊研究所的博客上寫道，中國現在正在“挑戰極限”，對屬於美國盟國的飛機進行“越來越激進”的攔截。今年 5 月，據稱一架中國 J-16 戰鬥機

穿過並釋放了“箔條” ——用於誘餌雷達製導導彈的細鋁條，如果被吸入發動機，可能對追擊飛機造成傷害。澳大利亞 P-8 偵察機在南海附近的航跡。這一事件被堪培拉抨擊為“非常危險”，稱箔條已被吸入 P-8 的發動機，隨後加拿大也聲稱中國噴氣式飛機曾多次

轟鳴其在日本以外的偵察機，危及加拿大飛行員.儘管這些事件令美國及其盟國感到震驚，但北京堅稱外國應該受到指責，並對澳大利亞和加拿大做出了憤怒的反應。以中國國防部發言人譚克非對堪培拉的回應為例：“在澳大利亞飛機嚴重威脅中國主權和安全的情況下，中國軍隊採取了專業、安全、合理、合法的應對措施。澳方此後混淆是非，一再散佈錯誤信息，鼓吹製造對抗。”雷頓和其他人並不買賬——他們說中國正在遵循一個非常深思熟慮的遊戲計劃。

2022 年 5 月 23 日，美國國防部長勞埃德·奧斯汀在五角大樓。

針對薄弱環節，但為什麼是現在？

中國軍事專家、美國企業研究所非常駐研究員奧麗安娜·斯凱拉·馬斯特羅（Oriana Skylar Mastro）表示，北京正在利用其飛行員進行一場高風險的“小雞遊戲”。馬斯特羅說，北京相信它會贏，因為它不擔心升級的可能性，但知道西方國家會擔心，並補充說“中國人不相信無意的升級”。“如果發生墜機事故，中國人要么想打一場戰爭，他們願意，要么不打，他們不會，”她說。“從他們的角度來看，你被推入一場你不想打的戰爭是沒有任何意義的。”“他們正在從事這些危險的行為，然後（對對手）說，如果你不在這裡，對你來說會更安全。”如果是這樣，為什麼是現在？馬斯特羅和其他人表示，到目前為止，中國選擇美國的盟友——而不是美國自己——來參與這場“吃雞”遊戲，這一點意義重大。

蘭德公司智庫高級國際防務研究員蒂莫西希思表示，這樣做可能是其試圖瓦解美國組建的太平洋夥伴聯盟的方式。他指出，

華盛頓越來越重視四方——它與澳大利亞、印度和

日本的非正式聯盟，在過去一年舉行了兩次峰會——以及美國關於建立聯盟以支持

台灣這個民主自治島嶼的聲明。北京認為是其領土的一部分，並威脅在必要時採取武力。希思說：“以加拿大和澳大利亞等美國盟友為目標，可能是探查此類聯盟弱點的一種方式，並提高這些國家的本國民眾對與美國進行軍事合作對抗中國的危險的認識。”馬斯特羅說，北京認為與這些國家玩雞的風險低於與美國玩的風險，因為它們的反應手段更為有限。“[中國]不必與美國對抗來破壞美國在亞洲的地位。他們只需要把（它的）盟友拉走，”她說。分析人士說，中國很可能會打持久戰，利用其灰色地帶策略

逐漸蠶食美國的影響力。雷頓這樣說：“中國希望外國軍用飛機在面臨持續碰撞或損壞的威脅時，逐漸被迫離開南海。如果這樣，隨著中國的活動越來越少受到挑戰，其他國家可能逐漸接受或至少默許中國非同尋常的領土主張。”

2018 年 11 月，中國國防部長魏鳳和將軍在華盛頓特區。

讓我們想像一下，一個氣候科學家小組正在建立一個氣候變化計算類比模型。科學家們將他們的模型用於工作，並規定了一個條件：明天上午9點，地球上所有人為溫室氣體排放都將停止。在進行類比之後，其結果是，氣候變化的影響到目前為止不僅得到扭轉，今後幾十年全球變暖的威脅也消失了（這只是一個假設的例子）。

當然，科學家們認為，結果可能是積極的，因為他們正在處理根源問題，但事實證明，結果甚至比他們所懷疑的更為驚人。然而，這只是一個類比；沒有任何人道的辦法可以確保溫室氣體排放在明天9點停止。即使有可能，附帶損害也將超過利潤：我們將沒有運輸、能源、通訊、貿易、工業、農業……工作場所將被清空，工廠將停止，商店將沒有食物，我們將沒有電力、電話和互聯網。這將是一個啟示，一個文明的崩潰。

這一假想的案例可以作為一個例子，說明Mariano Barbacid研究小組所取得的成就，該小組昨天在國家腫瘤研究中心（CNIO）舉行的新聞發佈會上作了介紹。Barbacid及其合作者開發了一個胰腺癌類比模型，只是這不是一個算灋，而是老鼠的生物模型。然後，他們對他們的模型施加了一個嚴格的條件，即取消某些癌症基因，研究人員希望這些基因停止活動，可以扭轉癌症行程。結果超過了他們的期望，在一些情况下，完全治癒。

但是，這只是一種類比，即使在癌症患者中有可能使這些基因無效的情况下，副作用將比疾病本身更為嚴重，因為這些基因在生物體中起著重要作用。

在新聞發佈會上，Barbacid堅持認為，其在癌症細胞上公佈的新結果不應給癌症患者帶來虛假的希望，媒體也反映了這一點。但也有人說，在大約五年的時間裏，可以為人類提供治療。只是在這種情況下根本沒有治療方法

在癌症研究中心，病人家屬打來的電話並不罕見，他們痛苦地破裂，希望抓住任何一線希望，願意接受任何可能的治療，無論這種治療是試驗性的還是危險的。但是，在這種情況下，沒有任何治療需要幾年時間進行臨床試驗。沒有任何新藥，只有一種可能的戰畧，一種方法的迹象，這是而且將永遠是完全不適用於人類的。

但是，Barbacid的調查當然帶來了非常寶貴的發展。其中最主要的是在某些情况下完全减少乳腺癌，這是在一個試驗模型中首次實現的；迄今為止，在胰腺癌模型中，只實現了臨時轉診。特別值得注意的是，對帶有人體腫瘤的移植小鼠的癌症過程實行了中止，因為我們物種的胰腺癌要比老鼠的基因改造模型複雜得多。

事實上，這是Barbacid研究中最令人感興趣的數據；研究人員仍然不清楚為什麼人類腫瘤細胞對小鼠的基因變化如此敏感，為什麼毒性的影響比預期的小得多。

有趣的是，後一種情况似乎是由於對一種基因（c-raf）的抑制並沒有使這種酶在細胞生存所必需的系統中所起的作用失效，而使用抑制這種酶的藥物就是這種情況。這表明，當這種基因被抑制時，對小鼠的有益影響並不是由這種酶活性來衡量的，而是由C-RAF的其他功能來衡量的，後者仍然是一個謎，它揭示了在分子癌症機制方面還有許多尚待瞭解的情况。

如果能够在人身上複製後一種效果，將為今後的治療開闢新的途徑。但是，如何實現這種有選擇性的抑制，使正常細胞的功能無害，這一挑戰仍然存在。這意味著不僅要獲得適當的製劑或藥物，而且要製定一項針對腫瘤的具體行動戰畧。

目前正在測試諸如免疫療法或光育種（光控制基因功能）等方法，這些方法可以實現這種特定的作用。像Barbacid這樣的研究可以在基因上畫出平衡，在這些基因中，需要運用這些新技術來抑制腫瘤的擴散憤怒。還有很長的路要走，但至少已經走了一段路。