近日，支付寶上線的兩款新產品——“校園日記”與“白領日記”上出現了許多大尺度女性寫真照片，引發網友對其涉嫌“炒作”“色情”等諸多質疑。支付寶方面做出回應，表示已經採取了人工稽核、删帖等措施，情况已經改善。但其引發的網友質疑並未消停。
大尺度照片流傳引爭議
最近，不少網友突然在自己的支付寶中發現了一些大尺度的女性照片，頗感驚訝。據瞭解，這批大尺度照片，是通過支付寶新上線的“圈子”功能中的“校園日記”和“白領日記”發佈的。
這兩個社交圈使用規則規定，只有認證過的女大學生和白領才能發佈動態，其他人只能點贊和打賞。不過，這兩個圈子的評論區都僅對女性用戶和芝麻信用滿750分的男性用戶開放，用戶發佈的每條動態下麵，還能看見打賞人數和評論。
據網友介紹，一部分女性用戶發佈的照片還較為正常，僅為自己的生活照和自拍照，但另一部分用戶則打起了“擦邊球”，發佈了不少“大尺度”照片。有些女孩發文時言語曖昧，圖片中衣著裸露，擺出挑逗的表情動作，附言“求打賞”或“求帶走”。正是這些大尺度照片和相關附言和留言，讓網友大呼“受不了”。
現時，兩個“日記”功能並未在支付寶APP中設定固定入口，但用戶可以通過收到的邀請進入，也能通過蒐索欄蒐索進入。日記以圈子的形式展現，只有收到邀約的用戶才能發佈動態。
不少網友質疑，這些內容涉嫌低俗，支付寶有炒作的嫌疑。另外一些網友對於只有女性用戶和芝麻信用750分以上才能發帖評論的門檻表示不解。有網友指出，750分並不是每個人都能輕易獲得，即使在信用良好的情况下，綁定學歷、職業、公積金等，芝麻信用分還不一定能達到750分。有網友評價：“差別化的准入門檻給人太多遐想的空間。”
面對廣泛關注和質疑，從27日晚開始，“校園日記”和“白領日記”的管理員再次置頂發帖規則，提出“反盜圖，反低俗！”，呼籲要做正能量的圈子。截至28日上午10點，資料顯示，“白領日記”和“校園日記”分別已經有836萬和982萬人看過，流覽人數持續快速增長。
支付寶回應：已在處理，並非有意
記者聯系了支付寶方面，有關工作人員告訴記者，“校園日記”和“白領日記”是屬於支付寶最近上線的產品“圈子”中的兩個，“圈子”是支付寶和合作夥伴一起在社群上啟動的一次嘗試，目前還處於灰度測試中。主要分為公開型和封閉型兩大類：前者在支付寶裏蒐索就能進入，後者是必須收到邀請才可以。
該工作人員強調，測試期間，“圈子”就已經吸引了眾多合作夥伴參與。現時，支付寶已經上線了近百個“圈子”，覆蓋的領域包括金融類、母嬰類、興趣類等，並不是只有這兩個引起爭議的“圈子”。
支付寶方面表示，產品是11月24號上線的，最開始用戶發佈的內容是機器進行稽核，在引發負面輿論之後，現在已經採用嚴格的人工稽核管道。
針對網友認為支付寶利用信用分人為設定門檻和男女許可權不一致的質疑，工作人員回應道，“750分的信用分只是在個別圈子設定的一個評論的許可權，“‘圈子’是支付寶和合作夥伴合作在社群上的嘗試，主要是由合作夥伴製定規則運營。750分是在個別圈子中運營者設定的評論許可權，不是加入門檻。”
對於事件引發的輿論熱議，支付寶方面否認存在自我炒作，並表示已進行處理。在支付寶“圈子”內，對於發佈含有色情，人身攻擊，明顯廣告資訊等違規言論的行為，圈子管理員有權删除其動態，對帳號做禁言，甚至拉黑帳號處理。“現時‘圈子’會根據類型設定門檻，包括分享和評論許可權。合作夥伴的管理團隊，也會針對一些不合規範的照片進行嚴格處理。”
專家：行銷需有底線信用平臺不應消解自身信用
中國人民大學新聞與社會發展研究中心副主任李彪認為，“支付寶已經進行過多次社交化嘗試，這本身就是一個有爭議性的網絡話題”。
李彪認為，支付寶的這兩個圈子中對男女給予不同許可權的設計，劃分出女白領、女大學生和信用分在750分以上的男性用戶，確實有利用網友的獵奇心理，消費話題群體，進行話題行銷的嫌疑。
他表示，每個社交軟件在上線的時候，確實都會進行一些事件行銷和話題行銷活動，吸引公

香港突然有間「蘇文大學」，有中大校長沈祖堯坐鎮、又在海港城設校舍，且慢，原來全部是假！造假市場龐大，假學歷流入，沒有真材實料卻可充「大頭鬼」，打假應更加落足力！

改圖加校徽校名 網上賣文憑

香港有多少大學？好容易數，但一間自稱「香港蘇文大學」突然出現，甚麼來頭？香港蘇文大學設官方網站，有校徽，「引用」中大校長沈祖堯與學生的合照，校舍的相片亦熟口熟面，原來是香港尖沙咀海港城、IFC，被人PS改圖加入校徽及校名。至於香港蘇文大學的證書文憑，在淘寶網站亦有售，數百元有交易，不用上課，且10天內可送到府上。

中大昨發表聲明，指該網站擅自盜用中大多幀照片作宣傳，絕不可容忍，要求立即移除及澄清。

「蘇文大學」網站昨日一度關閉，至晚上重開連結至一篇聲明，向沈祖堯、香港各界人士表示歉意，又指已將有關人員辭退，又承認頒發的所謂學位證書在內地沒有法律效力。

說實在的，明眼人一看便知又是一宗「造假」事件。內地連銀行也可以假，假大學又有何出奇？至於假學歷或假文憑，明買明賣，更加沒有新意可言。

「文憑工廠」（Diploma Mills）的經營方法，不外乎以虛構的大學做招徠，出售的不知名學府文憑，容易一查知真假的，檔次較低；至於另一類仿真度高，可能連假校舍、網站也欠奉，直接製作知名學府的假文憑，這才是要正視的問題。

內地公司 「代辦」大學畢業證書

2012年便曾有傳媒揭發，有內地公司代辦港大及浸大的畢業證書，數千元已有交易，其後港大曾回應指有關假證書的仿真度頗高。至於跨國際營運的「文憑工廠」，也不乏強調製作精美、水印、鋼印甚至熨金，紫外綫防偽技術也可以造假，保證「仿真度達100%」。

造假愈來愈認真，皆因這是一門財路，印製假文憑可說是「印銀紙」，低成本高回報。去年9月，美國政府破獲一間文憑工廠，發現運作時間逾8年，賺得逾千萬美元。

學歷證明有助求職甚至移民，假學歷文憑某程度比起假銀紙更難捉，一來容易掉以輕心，二來也難以每張如銀紙般檢驗。2008年《彭博商業周刊》曾報道，偽造的不止學歷證書，還有假冒知名大學教授寫的推薦信等。不少美國大學的收生部門也被考起，只能抽樣審查。

應多方面加強打擊 予以嚴懲

近年不斷吸納海外人才的新加坡，2011年便曾揭發有110人提交假文憑申請工作簽證，2012年修訂法例，把外籍人士提交假文憑申請工作簽證的刑罰，提高至最多罰款兩萬坡元及監禁兩年。至於荷蘭教育部則對獲頒授文憑的每名學生，另再給予個人編號，以雙重認證方法，憑編號到相關系統便可查核真偽。

假的真不了！假學歷令到沒有真材實料的人可以「靠充」，獲得不配得到的待遇。別人花了不少心血、付出時間才取得學歷證明，轉頭有人付錢便可取得，如此蒙混心態搵着數，豈可容忍？偽造文書屬於罪行，但要令假貨知難而退，更應多方面加強打擊力，且要予以嚴懲。

去年中大曾揭發有內地碩士研究生以偽造學歷申報入學，校方將其學籍開除，但沒明確回應是否報警處理遂惹起爭議，最後校方要再解畫指已報警才平息事件。打假求真，不應視為小事。

學歷造假 反映品德嚴重缺失

對於名人聲稱擁有「博士」、「準博士」學歷，但卻被揭發原來所謂的「高學歷」是來自「野雞大學」，本港對這些學歷不認可，連當地教育部門也不認可，校址只是校長住址等等，大家笑過便算，惟如此也反映，追求高學歷若有大量水份滲入，最終會否令人更加真假難分。

學歷造假反映品德嚴重缺失。「蘇文大學」是笑話，學校或僱主也難保證每張收來的學歷文憑不會走漏眼，但若不能以嚴懲來反映重視打假的態度，則只會助長歪風，令假貨大行其道。