RuNet 是什麼？俄羅斯的互聯網可以將其民眾與全球網絡斷開
7 月 4 日至 5 日凌晨，俄羅斯與全球互聯網網絡斷開兩個小時，導致其公民無法訪問谷歌等國際服務器或平台。這次斷開連接是聯邦通信、信息技術和大眾媒體監管局（“Roskomnadzor”）進行的“定期演習”的一部分，目的是檢查俄羅斯互聯網 RuNet 是否有能力在收到信息失真的情況下自行運行。網絡、阻塞或其他外部威脅。
RBK等多家俄羅斯媒體都表明了這一點，並指出克里姆林宮消息人士已保證，根據2019年批准的所謂“主權互聯網法”，此類穩定演習必須至少在年，保護俄羅斯互聯網免受任何斷線或外部威脅。然而，當局和附屬公司拒絕具體說明他們在這些測試中執行的任務類型。
什麼是 RuNet，“俄羅斯主權互聯網”
ESET 西班牙研究和意識總監 Josep Albors 向 Newtral.es 解釋說，“雖然 RuNet 一詞誕生時是指為俄羅斯居民提供特定內容的互聯網部分”，但在西班牙，服務器或網站是指服務器或網站其域名以“.es”結尾，“近年來，RuNet 被稱為俄羅斯政府試圖創建與全球互聯網隔離的自己的內部網”。
Entelgy Innotec Security 的網絡安全分析師 Raquel Puebla 告訴 Newtral.es，RuNet是一個項目的一部分，“其主要目的是生成一個獨立於其他國家的內部網絡，通過使用它是針對可能來自國外的網絡攻擊的預防措施”。
由此可見，RuNet項目雖然起源於2014年，但專家指出，它真正開始成型是隨著2019年11月1日《互聯網主權法》的生效。俄羅斯聯邦聯邦議會在國家杜馬中表示，該法規由克里姆林宮批准，旨在“讓俄羅斯公民無論外部或內部條件如何都可以使用互聯網”，主要規定：
- 在該國所有運營商的網絡中安裝特殊設備，聯邦服務“Roskomnadzor”可以通過這些設備管理和控製網絡流量。
- 俄羅斯通信網絡所有者、公司和其他行業參與者有義務參加“定期演習”，以測試 RuNet 的穩定性。
普埃布拉表示，該法律所設想的規範也可以被視為“審查制度的工具”，“將允許俄羅斯政府機構決定其公民可以查看哪些內容以及不能查看哪些內容，專門披露政府決定的信息內容” 。
首次測試的重點是“驗證RuNet的安全性”
這個獨立的俄羅斯互聯網的首次功能測試於 2019 年 12 月進行，據俄羅斯塔斯社報導，這次電信和大眾傳播部確實提供了所進行演習的詳細信息，並宣布政府機構和電信部門運營商已做好“確保RuNet穩定運行”的準備。
根據俄羅斯政府透露的細節，這些首批測試的重點是驗證 RuNet 的完整性和安全性，使其免受外部影響，並確保連接用戶的個人數據受到保護。另一方面，也分析了設備可能存在的安全風險。
它的實施會對俄羅斯公民產生什麼影響？
國家杜馬解釋說，RuNet 可以在無法連接到外國服務器的情況下確保俄羅斯互聯網資源的運行，並且還為最大限度地減少俄羅斯用戶相互交換的數據向國外傳輸創造了機會。他們還確保該網絡是全球數字空間的一部分，並且當《主權互聯網法》的批評者談到其與萬維網的隔離時，“他們顛倒了該法律的本質和目標。” 。
然而， Roskomsvoboda等反對互聯網審查制度的組織聲稱，RuNet 並沒有保護俄羅斯免受外部威脅，而是被用作打擊反對派信息的工具。事實上，根據該法律，總檢察長辦公室在 2021 年 7 月屏蔽了與被監禁的克里姆林宮對手阿列克謝·納瓦爾尼 (Alexei Navalny) 相關的 49 個網站，其中包括他自己的個人頁面，他在該頁面上發布了對涉嫌高層腐敗的調查。莫斯科時報報紙。
RuNet 和社交網絡
正如 ESET 西班牙研究和意識總監指出的那樣，隨著 RuNet 的創建，俄羅斯政府可以“幾乎絕對控制消費內容的流量、訪問的服務以及發布的帖子”由其用戶。專家確認，除了政府的域名服務器（DNS）之外，通過對連接節點的控制，對 Twitter、Instagram 或 Facebook 等社交網絡的訪問可能會“受到高度限制，甚至無限期中斷”。
從這個意義上說，Entelgy Innotec Security 的網絡安全分析師 Raquel Puebla 表示，如果 RuNet 成立，“這些網絡中的審查制度將會飆升，因為政府可以對那些他們認為對公眾沒有什麼好處的內容進行選擇性封鎖。”他們想要繪製的路徑”。
然而，專家回顧說，我們在世界其他地方了解和使用的社交網絡在俄羅斯“並不常見”，因為“還有其他國家開發的網絡，例如 VK，它已被稱為俄羅斯社交網絡”。 Facebook”因此，“可能在禁止使用西方社交網絡的情況下，公民會遷移到其他社交網絡”。
其他國家類似的互聯網系統
阿爾伯斯表示，其他“類似但不相同的俄羅斯政府試圖通過 RuNet 實現的目標”包括朝鮮 Kwangmyong 國家內聯網或中國的防火牆，它們已經成功地限制了用戶訪問某些網頁內容。
所有這些案例“都被廣泛認為是政府（通常是專制政府）審查其公民訪問內容的工具，試圖影響國家的批判性思維，以適應其公民設想的未來地緣政治項目。”主權國家”，普埃布拉補充道。 。
